За атакой на 'Апатит' стоит главный враг Ходорковского, считает адвокат

МОСКВА, 20 июля. Государственный обвинитель на процессе по делу Ходорковского-Лебедева-Крайнова Дмитрий Шохин огласил документ, в котором "раскрывается вся подоплека атаки на "Апатит". Как сообщает пресс-центр Михаила Ходорковского, об этом заявил во вторник адвокат экс-главы 'ЮКОСа' Юрий Шмидт.

Данный документ поясняет, "кто стоит за этим, и какие должностные лица выполняют его заказ". "Это гражданин Израиля, являющийся главой ОАО "Акрон", Вячеслав Кантор - главный враг Ходорковского и Лебедева", - заявил Шмидт. "Это довольно интересный документ", - подчеркнул адвокат.

В письме утверждается, что конфликт вокруг "Апатита" был вызван попытками ОАО "Акрон", производящего минеральные удобрения, навязать "Апатиту" 10-летний контракт на поставку апатитового концентрата по заниженной цене. По мнению Федорова, против "Апатита" велась "кампания травли, к которой подключились некоторые государственные чиновники". Этим объясняется, на его взгляд, активное муссирование факта продажи принадлежащего государству 20%-ного пакета акций ОАО "Апатит".

Между тем, государство не планировало закрепить в свою собственность какие-либо акции "Апатита", говорится в письме Федорова. С подачи "Акрона" активно муссировалась тема продажи акций "Апатита", говорится в документе. По словам Шмидта, "Акрон", являющийся производителем минеральных удобрений, был заинтересован в покупке акций "Апатита" с тем, чтобы получать сырье по более низким ценам.

Кроме того, сегодня гособвинитель огласил заключение аудиторской компании "Русаудит Дорнхоф, Евсеев и партнеры" по поводу мирового соглашения, заключенного Российским фондом федерального имущества и АОЗТ "Волна" по иску о возмещении убытков в связи с невозвратом 20% акций "Апатита". В заключении говорится, что данное мировое соглашение являлось юридически ничтожным и недействительным с момента заключения, так как было заключено с нарушениями закона о приватизации. Постановление Арбитражного суда о возврате пакета акций "Апатита" являлось обязательным и до сих пор не исполнено. Аудиторская компания считает, что у РФФИ не было права заключать данное мировое соглашение.