Суд встал на сторону АЦБК в его тяжбе с милицией

СЫКТЫВКАР, 25 мая. Новодвинский городской суд удовлетворил жалобу ОАО 'Архангельский ЦБК' на постановление старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета при МВД России по Северо-Западному федеральному округу Юрия Децюка о производстве обыска в рамках уголовного дела на одного из топ-менеджеров ОАО 'Архбум' (эксклюзивный трейдер АЦБК).

Как сообщили сегодня 'Росбалту' в пресс-службе комбината, топ-менеджеру 'инкриминировали в 2004 якобы умышленное занижение цен на экспортную продукцию комбината, поставляемую в Республику Украину, и нанесение тем самым вреда компании 'Ховер Групп Лимитед' (оффшор, зарегистрированный на Британских Виргинских островах, компания, аффилированная с 'Базовым элементом')'.

'Суд рассмотрел жалобу генерального директора АЦБК Владимира Белоглазова и вынес удовлетворительное решение: постановление на обыск не соответствует требованиям закона, оно незаконное и необоснованное, и запрашиваемые документы не имеют никакого отношения к расследуемому уголовному делу 04380031', - говорится в сообщении АЦБК.

Как сказано в постановлении Новодвинского горсуда, уголовное дело возбуждено в отношении одного из руководителей 'Архбум", который не является работником АЦБК и не входит в органы управления данного предприятия. Затребованные предварительным следствием документы - 89 наименований относятся исключительно к финансово-хозяйственной деятельности АЦБК. Часть указанных документов составляет коммерческую тайну АО. Производство выемки этих документов, которые не имеют отношения к расследуемому уголовному делу, затрагивает интересы АЦБК, так как ведет к распространению информации, охраняемой законом.

Представители комбината доводы жалобы поддержали в полном объеме и дополнили, что производство обыска является формой незаконного давления на предприятие.

Ранее, 21 декабря 2004 года, одновременно в АО обратились мэр Новодвинска и представитель Watech Limited Николай Зайцев (член Совета директоров АЦБК, представляющий интересы компании 'Базовый элемент') с требованием предоставить документы о реализации АЦБК на рынке тепловой и электрической энергии.

В связи с тем, что в дальнейшем все документы, аналогичные затребованным данными лицами, были предоставлены рабочей комиссии по проверке обоснованности тарифов на тепло-электроэнергию АЦБК, вышеназванным сторонам было отказано.

После чего, 19 мая 2005 года в здание заводоуправления комбината в Новодвинске прибыла оперативно-следственная группа милиции с постановлением на обыск и изъятие 89 наименований документов, относящихся исключительно к производству АЦБК тепловой и электрической энергии. Указанные документы были также запрошены в письмах мэрии и Зайцева.

Напомним, что в настоящий момент долг муниципального образования комбинату превышает 500 млн рублей. По словам главного энергетика АЦБК Святослава Кулявцева, комбинат поставляет городу тепло-электроэнергию и питьевую воду по ценам, установленным Департаментом по тарифам и ценам Администрации области. Муниципальное унитарное предприятие (МУП) 'Жилкомсервис', подчиняющееся мэрии города Новодвинска, продает электроэнергию и питьевую воду по следующим ценам: так, с 1 января 2005 года АЦБК отпускает тепло МУП по цене 362 рубля за гигакалорию, а 'Жилкомсервис' продает населению за 511 рублей за гигакалорию; электроэнергию комбинат отпускает МУП по цене 85 коп. за 1 киловатт (включая НДС), а МУП продает населению по цене уже 1,26 коп. за киловатт (включая НДС). Такая же ситуация и с питьевой водой. С 1 января по 1 апреля текущего года АЦБК продавал воду по цене 3,49 за 1 кубометр, а 'Жилкомсервис' - уже по 4,70 рубля за 1 кубометр. С 1 апреля 2005 года комбинат будет продавать воду МУП по 5,24 рубля за 1 кубометр, а МУП населению уже по 6,74 рубля за 1 кубометр.

В настоящее момент по факту существующих цен МУП прокуратурой Архангельской области проводится проверка.