Posted 23 июня 2009,, 18:22

Published 23 июня 2009,, 18:22

Modified 1 апреля, 17:36

Updated 1 апреля, 17:36

Украине закон не писан

23 июня 2009, 18:22
Рада назначила выборы президента страны на 17 января 2010 года. Мнением о возможных политических пертурбациях на Украине поделился замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько.

Во вторник Верховная Рада Украины приняла постановление о назначении выборов президента страны 17 января 2010 года. За это решение проголосовали 399 народных депутатов. Несмотря на это, политические скандалы еще возможны. Свое мнение по поводу дальнейших политических пертурбаций на Украине в интервью «Росбалту» высказал заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М. В. Ломоносова Богдан Безпалько.


- Некоторые украинские политики, депутаты, считают, что не существует юридически совершенной даты проведения очередных президентских выборов. Якобы конфликт заложен в Конституции. Тем не менее, дата выборов президента назначена.

- Если исходить из ч. 5 ст. 103 Конституции («выборы проходят в последнее воскресенье последнего месяца пятого года полномочий президента»), можно получить четыре разных варианта дня выборов. Самой близкой к трактовке вышеупомянутой нормы Конституции является 17 января 2010 года, но в таком случае будет нарушена ч. 1 ст. 103 Конституции, в соответствии с которой президент избирается сроком на пять лет. По этой логике, вступив на пост 23 января 2005 года, президент не имеет полномочий осуществлять власть после завершения срока действия своего мандата - 22 января 2010г ода. Ст. 108 Конституции, которая говорит, что президент исполняет свои полномочия до вступления в полномочия нового президента, также не дает ответ на все вопросы.

Конституцией на Украине с 2004 года не руководствуются, поэтому все ссылки к статьям этого основополагающего закона - не более чем политическая игра в целях перестраховки: всегда можно заявить о его нарушении.

Дело в том, что основной конфликт по-прежнему разгорается между политическими течениями и теми финансово-промышленными группами и международными центрами силы, которые они, политики, представляют.

Я полагаю, что дата выборов, безусловно, была назначена не без учета того, что к озвученной ранее осенней дате большинство партий просто не успело бы подготовиться и провести предвыборную кампанию.

(Напомним, Конституционный суд Украины признал неконституционным проведение очередных президентских выборов 25 октября 2009 года. Кроме того, суд признал неконституционными нормы закона о выборах президента Украины, согласно которым Верховная Рада своим постановлением от 1 апреля 2009 года назначила очередные президентские выборы на 25 октября 2009 года. – «Росбалт»).

- Возможно ли сейчас среди украинских политиков создание каких-либо новых коалиций для борьбы за пост президента?

- Конечно, возможно. История украинского политикума после «оранжевой» революции показывает, что возможны любые коалиции, если это выгодно тем политическим силам, которые в них вступают.

- Кто из украинских политиков, на ваш взгляд, представляет сейчас реальную фигуру в качестве кандидата в президенты страны? Кто готов бороться за должность президента Украины, каковы шансы этих политиков?

- Все политически фигуры украинского Олимпа изрядно потускнели, но новых и ярких, харизматичных, способных увлечь за собой уставшие от непрерывных выборов массы, нет.

Небольшое пополнение - Арсений Яценюк, политик талантливый, но не способный к сверхдействиям. Это техническая замена Ющенко, скомпрометировавшего себя даже в глазах националистичеки настроенного электората.

Практически все лидеры уже заявили о своих президентских амбициях, но кто из них будет иметь большие шансы, зависит от ресурсов, которые под них выделят уже упоминавшиеся финансово-промышленные группы и международные центры силы.

- Есть ли на украинском политическом Олимпе фигуры, «предпочтительные» для Москвы?

- По моему мнению, нет никого. Среди украинских политиков нет пророссийски и тем более прорусски настроенных. Все они жестко ориентированы на Запад, интеграцию в ЕС и НАТО, все представляют украинскую буржуазию и не заинтересованы в России.

Подымаемые на щит вопросы пересмотра истории, роли русского языка, исторической близости и тому подобные, являются лишь приманкой для электората юго-востока Украины, впрочем, как националистические предпочтения - для электората запада страны.

А договариваться можно о разном. Здесь ничего нельзя сказать заранее, все зависит от той расстановки сил, которая сложится после выборов.

Беседовал Дмитрий Пановкин