Posted 11 октября 2012,, 12:19

Published 11 октября 2012,, 12:19

Modified 31 марта, 23:00

Updated 31 марта, 23:00

Депутат: Сколько денег тратить подростку, вправе решать только семья

11 октября 2012, 12:19

МОСКВА. 11 октября. Пытаясь ограничить траты подростков, Минюст вторгается в дела семьи. Такое мнение в интервью «Росбалту» высказала член комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей, член партии КПРФ Ольга Алимова.

«Когда встречаются подобные инициативы, у меня всегда появляются сомнения: авторы живут в реальном мире или нет? Предложение Минюста совершенно надумано и не имеет под собой никаких оснований.

Во-первых, далеко не каждый подросток работает, во-вторых, далеко не каждому платят такие деньги, тем более официально. Возможно, некоторые ребята в Москве и Санкт-Петербурге и получают больше 20 тыс. рублей, но и это не повод вмешиваться чиновникам в вопросы, решать которые должны семья», - считает Алимова.

Депутат уверена, что каждая семья сама вправе определять, как поступать в такой ситуации. «Если ребенок пошел на работу, значит, он пытается самоутвердиться или просто хочет иметь карманные деньги, чтобы тратить их на себя, будь то дорогая одежда или не менее дорогие занятия с репетитором. В любом случае, определять, сколько тратить ребенку, а сколько приносить в семью, должны родители по согласованию с ребенком, а не законодатели», - подчеркнула собеседница агентства.

Кроме того, она призвала законодателей в первую очередь обратить внимание на то, почему дети вынуждены идти работать, вместо того, чтобы заниматься учебой.

Также Алимова отметила, что совершенно не понимает, как чиновники намерены контролировать траты подростков. «Лучше бы контролировали, куда деньги бюджетные миллиардами утекают, а они лезут в карман к гражданам, причем, не только ко взрослым, но еще и к детям», - негодует депутат.

По мнению собеседницы «Росбалта», это очередной вброс информации, призванный отвлечь общество от реальных проблем. «Ни вреда, ни пользы предложение Минюста не принесет, а мы в Госдуме будем обсуждать его годами, вносить множество поправок. Но главное – зачем такой закон?» - задается вопросом депутат.