Posted 25 августа 2014,, 14:39

Published 25 августа 2014,, 14:39

Modified 31 марта, 11:57

Updated 31 марта, 11:57

Подпись Дурова на документах о выплате компенсации уволенным из "ВКонтакте" топ-менеджерам признали поддельной

25 августа 2014, 14:39

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 25 августа. Подписи бывшего гендиректора "ВКонтакте" Павла Дурова на документах о выплате компенсаций уволенным топ-менеджерам компании братьям Перекопским - поддельные. К такому выводу пришла судебная экспертиза.

Такое же заключение было сделано двумя независимыми экспертизами, которые заказала «ВКонтакте», сообщает "Лента.Ру" со ссылкой на источник, близкий к компании.

Экспертиза проводилась в рамках дела о «золотых парашютах» для Ильи и Игоря Перекопских, которые до января 2014 года работали, соответственно, вице-президентом и финансовым директором «ВКонтакте». Требования топ-менеджеров основывались на якобы подписанных Дуровым дополнительных соглашениях к трудовым договорам, предусматривающих выплату компенсаций при досрочном увольнении.

Перекопские подали иски к «ВКонтакте» в июне 2014 года в Куйбышевский районный суд Петербурга. Илья потребовал выплатить ему компенсацию в размере 20 млн рублей, Игорь — 12 млн рублей.

Из «ВКонтакте» братья Перекопские ушли в январе 2014 года. Через некоторое время Илья Перекопский стал консультантом фонда UCP, владеющего 48% «ВКонтакте».

Напомним, также 30 апреля основатель "ВКонтакте" Павел Дуров подал иск в окружной суд США по Южному судебному округу штата Нью-Йорк к бывшим партнерам по проекту и фонду UCP Ильи Щербовича. Истцы — сам Дуров и две его компании, ответчики — UCP, управляющий партнер UCP Илья Щербович, партнеры UCP Виктория Лазарева и Юрий Качуро, а также бывшие партнеры Дурова Илья Перекопский и Аксель Нефф. В числе ответчиков также три бывшие компании Дурова, которым принадлежит часть активов мессенджера Telegram: Digital Fortress LLC, Telegram LLC, Pictograph LLC. Дуров хочет доказать, что ответчики вступили в сговор, чтобы украсть у него компании Digital Fortress, Telegram и Pictograph, а затем с их помощью незаконно получить долю в самой Telegram, следует из иска.