СМИ: Адвокаты Лагард уверены, что главу МВФ оправдают по делу о халатности

Директор Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард предстала в понедельник, 12 декабря, в Париже перед Судом правосудия Республики. Лагард, которая ради суда взяла короткий отпуск в МВФ, теоретически могут отправить за решетку на 1 год и оштрафовать на 15 тысяч евро, пишет RFI.

Процесс по делу Кристин Лагард должен продлиться по 20 декабря.

"Особенное недоумение у многих вызвало еще одно обстоятельство: почему министерство экономики не обжаловало вердикт арбитража? - говорится в статье RFI. - Теперь Кристин Лагард судят по статье «халатность, совершенная государственным служащим»... Параллельно по обвинению в «мошенничестве в составе организованной банды» проходят: сам Бернар Тапи, его адвокат Морис Лантурн, один из трех судей частного арбитража Пьер Эступ (давний знакомый Тапи), Стефан Ришар (заместитель министра экономики во времена Лагард), Жан-Франсуа Рокки (бывший президент того самого «Консорциума по реализации») и Бернар Семам (бывший президент Государственного учреждения по финансированию и реструктуризации, которое должно было приглядывать за деятельностью «Консорциума по реализации»). Именно эта т.н. «организованная банда» (если суд ее признает таковой), по мнению следствия, провернула операцию с частным арбитражем, в результате которой Тапи получил компенсацию".

Лагард, как полагает следствие, пассивно способствовала проведению этой «мошеннической» операции.

Между тем, газета «Монд» напоминает, что Бернар Тапи давно поддерживал тесные отношения с Николя Саркози и людьми из его ближнего круга.

"И если кого-то из них следствие намерено вызвать в качестве свидетелей, то сам Николя Саркози остается буквально «не при деле». При этом, трудно предположить, что в годы правления Саркози — который держал правительство под жестким контролем — министр экономики смогла бы без позволения президента «закрыть глаза» на подобную операцию", - говорится в статье.

"Как бы то ни было, адвокаты Кристин Лагард уверены, что она в любом случае будет оправдана. Хотя бы потому, что ее обвиняют в пассивном пособничестве по делу о «мошенничестве в составе организованной банды», а сам факт «мошенничества» все еще не доказан в суде: суда просто пока не было. Ну, а на вопрос, почему министерство экономики согласилось на суд с Бернаром Тапи в частном арбитраже, Лагард отвечает: решение было принято из-за того, что судебные процедуры тянулись слишком долго, а это влекло дополнительные расходы государства на адвокатов. В итоге частный арбитраж решил все быстро; и государство, тоже без особых задержек, заплатило недовольному миллиардеру компенсацию в 404 миллиона", - резюмирует RFI.