Posted 17 января 2018,, 15:42
Published 17 января 2018,, 15:42
Modified 30 марта, 21:00
Updated 30 марта, 21:00
«Эхо» грамотно разыграло ситуацию с Волковым и Собчак.
«Совершенно случайно» в соседних студиях в одно время оказались люди, находящиеся в центре публичного конфликта.
Скандал. Значит повод есть.
Теперь следующий ход: сожаление и приглашение к дискуссии.
Много ли у Навального аргументов для отказа?
Почти нет.
Отказаться — признать, что боишься.
Ксения публично унизила вассала? Господин должен его защитить. Иначе потом об его поднавальников любые бомжи будут ноги вытирать.
Что получает «Эхо»? Интересные дебаты Навальный-Собчак.
С мотивацией Собчак сложнее. Сейчас она в выигрыше. Унизив Волкова, получила моральную сатисфакцию.
В случае с Навальным придется руководствоваться другими соображениями.
Минусы. Во-первых, согласиться на дебаты с человеком, который иллюстрирует отношение к твоей политической позиции скабрезным видео без гарантии предварительных извинений, значит не уважать себя.
Во-вторых, что важнее, пойдя на дебаты с Навальным до 28-го января, Собчак рискует таким образом поучаствовать в раскрутке его акции. После 28-го можно будет обсуждать эффективность бойкота. Если кое-кого не посадят.
Плюсы. Если Ксения сумеет победить, то вопрос о ее политическом будущем можно считать решенным положительно.
А шанс на успех в дебатах у Собчак есть. Она опытный провокатор и может вывести Навального из себя. Если получше подготовится. Истерика, спровоцированная женщиной в прямом эфире, дорогого стоит.
Адепты Навального в любом случае будут уверять что он победил. Даже если он описается во время дебатов. А вот часть колеблющихся может задуматься.
Алексей Чеснаков, политолог