Похищение под видом патронажа

Пропал 38-летний Сергей Пальчиков. Посреди бела дня человека схватили, затолкали в машину и увезли в неизвестном направлении. Случилось это на улице Радищева, в самом центре Петербурга, в двух шагах от дома, где живет Сергей.

Жив ли Сережа?

В милицию позвонила Ольга Шмелева. Представившись неофициальным опекуном Пальчикова (он — инвалид детства, не лишенный дееспособности), она и сообщила о похищении. Вскоре при участии ДПС ГИБДД автомобиль был задержан и доставлен в 76-й отдел милиции. Потом произошло непонятное: 76-й отдел милиции вместе с муниципальными властями МО «Смольнинское» вернули Пальчикова… тому, кто его увез — Яну Фердинандовичу Гаценко.

С тех пор его никто не видел. Жив ли он, в каких условиях содержится — на эти вопросы не могут ответить люди, обеспокоенные его судьбой. Но вот странность: 26 декабря стало известно, что отдел опеки и попечительства «Смольнинского» установил над Пальчиковым попечительство в форме патронажа. И попечителем был назначен тот самый Гаценко.

По словам свидетелей-соседей, столь горячее желание поучаствовать в судьбе инвалида, скорее всего, объясняется тем, что у Пальчикова есть что отнять. После смерти родителей Сергей проживает в квартире на улице Некрасова, 44. Кроме того, у него есть не менее привлекательная недвижимость — дача в Солнечном.

Обеспокоенные судьбой Сергея, соседи отправили в 76-й отдел милиции, районную и городскую прокуратуру, а также петербургскому омбудсмену заявление (под этой бумагой пять подписей) о том, что «доведены до отчаяния», поскольку стали свидетелями беспрецедентного происшествия. «На протяжении многих лет Ольга Шмелева была близким человеком этой семьи, и все видели, что Пальчиков окружен ее вниманием и заботами няни…» — пишут они.

Минувшей осенью Шмелева (искусствовед, сотрудник КГИОПа), фактически на иждивении которой находился Сергей после смерти в 2003 году его родителей — ее друзей со студенческой скамьи, оформила квартиру Пальчикова на себя. Как она объясняет, «из соображений безопасности для подопечного».

Правда, после столь пристального «участия» в Сережиной судьбе гражданина Гаценко, квартирный вопрос, испортивший человечество, может решиться иначе. Стоит доказать через суд несостоятельность свершившейся квартирной сделки, добиться признания Сергея недееспособным и изменить статус причастности к подопечному: из попечителя превратиться в опекуна, и «золотой ключик» у новоявленного попечителя в кармане! Причем, добиться этого в наше время можно посредством денег и связей — тому, увы, существует множество подтверждений.

Ян Гаценко, которому муниципалы МО «Смольнинское» любезно и очень быстро предоставили право стать попечителем Пальчикова (речь идет о попечительстве в форме патронажа), пошел в наступление с самого начала разговора. Усомнившись в чистоте журналистских помыслов, он утверждал, что на самом деле истинный похититель Сергея — гражданка Шмелева, о чем еще минувшим летом он заявлял в соответствующие органы. Говорил он и о том, что Шмелева относилась к Пальчикову бесчеловечно, морила голодом, наносила побои (это решительно опровергает сиделка «Покровской община» Наталья Чех). Правда, никаких документов в подтверждение своих слов г-н Гаценко так и не предоставил. Более того, наотрез отказался назвать место своей работы, телефоны, по которым с ним можно связаться. И, хуже того, заявил, что категорически не согласен каким-либо образом доказывать, что его подопечный жив и чувствует себя, благодаря заботам попечителя, хорошо.

Специалист по опеке и попечительству муниципального образования (МО) «Смольнинское» Ольга Иванова, в свою очередь, сообщила, что Сергей в полном порядке, но специалисты МО сделали запрос в больницу, где Пальчиков наблюдается, и доктора посоветовали его не тревожить. Никаких официальных бумаг на сей счет муниципалы не предоставили. И по всему выходило, что в благородство Гаценко следует беззаветно поверить, исключительно исходя из его собственных слов и таких же устных заверений представителей «Смольнинского», в частности, руководителей МО — главы Владимира Секушина и председателя Гранта Аракелова, утверждавших, что «все происходит в рамках закона».

Ставка больше, чем жизнь

Двоюродная бабушка Сергея Пальчикова — Берта Абельская проживает в Атланте. Узнав о серьезных проблемах, связанных с последними событиями в старом доме на улице Некрасова, она отправила обращение генеральному консулу США в Петербурге. В этой официальной бумаге содержится просьба защитить ее родственника «от противоправных действий…», а Ольга Шмелева характеризуется как «доверенная семьи».

В этой бумаге, выданной сроком на 3 года с правом передачи полномочий другим лицам, она, в частности, утверждает, что по просьбе матери Пальчикова Шмелева О. А. не определяла Сергея в интернат для инвалидов, и вверяла ее заботам квартиру по улице Некрасова и дачу в поселке Солнечное.

Свой взгляд на ситуацию высказала пожилая женщина Галина Борисовна Давыдова — соседка, знающая Сергея Пальчикова и Яна Гаценко с детства. Когда корреспондент газеты "Петербургский Час пик" с ней встретилась, Галина Борисовна принялась вспоминать, как Сережу впервые принесли домой из роддома, как заботливо ухаживали за ним бабушка и мама. Рассказала она и о том, что это была обеспеченная семья (Сережин дедушка был известным архитектором). И, кстати, тоже подтвердила, что Ольга Шмелева знает семейство Пальчикова давно и обещала Сережиной матери, что не оставит ее сына. В свою очередь, Гаценко, который младше Пальчикова на семь лет, по ее словам, «с ним никакой дружбы не вел, не был вхож в этот дом, и всерьез «заинтересовался соседом не так давно». А последние шесть месяцев, как она утверждает, «стали происходить странные вещи: за Сережину квартиру платили дважды — Шмелева и Гаценко».

Муниципалы утверждают, что дело, связанное со страстями вокруг Пальчикова, со временем рассмотрит суд, и представители Фемиды установят, кто прав, а кто виноват. Но мы-то знаем, как бесконечно долго у нас в большинстве случаев длятся суды. Подчас гораздо дольше конкретной жизни, поставленной между чьей-то недоброй волей и недвижимостью.

Евгения Дылева, "Петербургский Час пик" специально для ИА «Росбалт-Петербург»

Советник председателя Совета Федерации Сергея Миронова Наталья Евдокимова:

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Так как решения суда о признании Сергея Пальчикова недееспособным не существует, то по закону он полностью дееспособен. Ольга Шмелева, которая ухаживала за ним, делала это по доброй воле, а не по закону. Квартира Сергея Пальчикова стала собственностью Ольги Шмелевой по договору купли-продажи (на основании генеральной доверенности).

В настоящий момент Сергей Пальчиков находится в неизвестном месте и может считаться без вести пропавшим. Обязанности розыска лиц, без вести пропавших, возлагаются на органы внутренних дел Российской Федерации (статья 13 ФЗ об оперативно-розыскной деятельности). Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о лицах, без вести пропавших (статья 7 ФЗ об оперативно-розыскной деятельности). При решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина (статья 14 ФЗ об оперативно-розыскной деятельности).

Таким образом, налицо противоречащие, по крайней мере нравственным устоям, действия гражданина Гаценко, а если действительно было насильственное похищение и удержание в общем-то больного человека, то это уже уголовное преступление. Налицо также бездействие правоохранительных органов, в том числе прокуратуры и милиции, которые впрямую обязаны по любому сигналу заниматься розыском лиц, без вести пропавших.

PS.

Как стало известно корреспонденту ИА "Росбалт-Петербург", у господина Яна Гаценко, попечителя Сергея Пальчикова, имеется криминальное прошлое. В частности, против него возбуждалось уголовное дело еще в 1996 году — по статьям 148 часть 2 и 144 часть 3 УК РСФСР (обе связаны с совершением противоправных действий в отношении чужого имущества).

Напомним, статья 148 — вымогательство, совершенное под угрозой повреждения или уничтожения имущества. И он даже был объявлен в розыск. Так что есть серьезные основания опасаться за его подопечного.