Смольнинский суд встал на сторону Смольного

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 3 декабря. Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга накануне признал законными действия городских чиновников, запретивших проведение Марша за сохранение Петербурга, который состоялся 13 сентября 2008 года. Заявитель – председатель "Петербургского Молодежного Яблока" Александр Шуршев — требовал признать незаконным отказ в согласовании шествия. Интересы заявителя в суде представлял член регионального совета Петербургского "Яблока", профессор РГПУ им. Герцена Александр Кобринский, сообщили "Росбалту" в пресс-службе регионального отделения яблочников.

Напомним, Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности правительства Санкт-Петербурга отказал организаторам Марша за сохранение Петербурга в проведении мероприятия в форме шествия и предложил ограничиться только митингом. И несмотря на то, что организаторы предлагали чиновникам 3 альтернативных маршрута, Смольный настоял на проведении только митинга. Тем самым власти изменили форму проведения мероприятия, что запрещено законом, согласно которому представители администрации вправе предложить изменение только времени и/или места проведения акции.

Акция в итоге прошла на площадке у станции метро "Спортивная" под усиленным контролем правоохранительных органов. Именно от "Спортивной" организаторы изначально и планировали начать шествие.

В ходе состоявшегося накануне судебного разбирательства представитель Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности городской администрации заявил, что не был согласован только митинг — и для его проведения предложили другое место. В согласовании же шествия, по словам чиновника, администрация не отказывала, и его можно было проводить.

На основании этих слов, судья и приняла решение об отказе заявителям в удовлетворении их требований.

"Все это шито белыми нитками и будет обязательно обжаловано в Городском суде, — говорит член регионального совета Петербургского "Яблока" Александр Кобринский, представлявший в суде интересы заявителя. – Дальнейшие перспективы зависят от того, что напишет суд в решении, а главное — какой попадется состав в кассационной инстанции. Мой опыт говорит о том, что там очень разные судьи. Есть честные и принципиальные, а есть такие, которые не очень хотят вникать в суть дела, когда одной стороной спора является власть. Вот и в нашем случае: судья согласилась с доводами правительства города, несмотря на то, что в письме Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности прямым текстом было написано: публичное мероприятие не согласовано и организаторы не вправе проводить его".

По словам Кобринского, забавно, что такие решения выносятся сразу после выступления г-на Медведева на съезде судей, на котором он удивлялся большому количеству исков, подаваемых россиянами в международные судебные инстанции. Чем больше будет таких решений, как решение Смольнинского суда 2 декабря, "тем больше будет успешных обжалований в том же Страсбургском суде — и удивляться нечему".