Сочи: тихие выборы Пахомова

На выборах главы Сочи в качестве наблюдателей побывали члены петербургского "Молодежного Яблока". Они пришли к выводу, что властям удалось создать идеальную модель фальсификации, основанную на информационном вакууме, массовом досрочном голосовании и многочисленных нарушениях в ходе самих выборов.

Выборы… аллюминиевого ведра

Власти Сочи сделали все возможное для того, чтобы выборы прошли тихо и незаметно, считает муниципальный депутат, глава "Молодежного Яблока Санкт-Петербурга" Александр Гудимов. "Когда мы приехали в Сочи, мы очень удивились. В отличие от того же Петербурга, мы не увидели ничего, что напоминало бы о предстоящих выборах", — рассказал активист. Похоже, что Сочи "бурлил" только снаружи. Сначала кандидатов в мэры было 26, и присутствие на начальном этапе таких персонажей, как Анастасия Волочкова или Андрей Луговой, вызывало в стране бурное обсуждение. Но город Олимпиады был спокоен, как олимпийский Мишка во время спячки. Как заявил муниципальный депутат, член регионального совета петербургского "Яблока" Кирилл Страхов, в Краснодарском крае выстроена идеальная модель фальсификации выборов. "Суть выборного процесса в России уже не состоит в том, чтобы выбрать какую-то конкретную личность. В принципе, в Сочи могло бы победить и аллюминиевое ведро", — отметил он.

В итоге даже когда кандидат в мэры Борис Немцов попытался собрать митинг на площади, у администрации быстро нашлось основание для отказа — в этот день там проходил детский праздник. Интересно, как реагировали простые сочинцы, которые, по свидетельству побывавших в курортном городе петербуржцев, оказались совсем не чужды перемен. Одна бабушка говорила другой в троллейбусе: "Надо что-то менять, проблем очень много. Вот придет новый Пахомов...". По мнению яблочников, этот пример живо демонстрирует информационный вакуум, сопровождавший выборы в Сочи — кроме Пахомова, люди больше никого не знали.

Немцов — корейский шпион

Побывав в Сочи, яблочники также пришли к выводу, что в Петербурге еще остались нормальные средства массовой информации. По их заверениям, прессы, которая была бы независима от администрации, в Сочи попросту нет. При этом печатные СМИ умело обходили закон, согласно которому необходимо освещать деятельность всех кандидатов. Так, в газете "Черноморская здравница" была опубликована статья "Встречи кандидатов", в которой подробно рассказывалось о достижениях Анатолия Пахомова, его встречах с избирателями и неустанной заботе о горожанах. При этом внизу, в самом конце, было написано следующее: "Другие кандидаты информации о ходе избирательной кампании не предоставили".

На телевидение и радио кандидатов в мэры просто не пускали — никто не изъявил готовности предоставить платный эфир. При этом столь же редкое единодушие наблюдалось в усердном бесплатном освещении каждого шага кандидата Анатолия Пахомова. Параллельно четыре сочинских телеканала показывали фильмы об ужасных деяниях других кандидатов. Немцова, например, обвиняли в том, что он хочет перепродать заветную Олимпиаду Корее. Фильм про Немцова показали на всех четырех каналах с разницей в полчаса. Таким образом, каждый, кто имеет в доме телевизор, имел возможность познакомиться с истинным лицом "коварного либерала".

По ощущениям яблочников, эта пропаганда хотя и была сделана топорно, но попадала точно в цель. "Многие, особенно пенсионеры, рассуждали так: "Я не верю в то, что Немцов такой, каким его показали, но все-таки проголосую за Пахомова. На всякий случай, ведь дыма без огня не бывает", — рассказал Кирилл Страхов.

Звонок из преисподней

Однако хорошо поставленной пропаганды было явно мало для того, чтобы сделать выборы окончательно предсказуемыми и обойтись без двух туров. Тогда в ход пошла процедура досрочного голосования. По данным Страхова, властям удалось добиться того, что почти треть всех принявших участие в выборах голосовала до официального дня выборов. Многих при этом привозили на автобусах. На участке, где наблюдателем был Александр Гудимов, почти половина из 500 граждан голосовала досрочно.

Забавнее всего получилось с теми, кто заказал урну на дом. По закону голосовать на дому может только человек, который звонил в избирательную комиссию и просил нанести ему визит. Но по факту в реестре граждан, якобы заказавших голосование на дому, оказалось много давно умерших людей. Так кто же тогда звонил в избирком? По свидетельству Александра Гудимова, он лично ходил в два рейда по адресам таких граждан, и при нем работникам избирательной комиссии удалось обнаружить лишь 27 человек, действительно "приглашавших" урну к себе. Всего же в реестре голосования на дому в тот рейд было 47 человек. Но самое любопытное, что рейды, проходившие без участия наблюдателей, оканчивались стопроцентным голосованием тех, кто вызывал к себе на дом.

Коллега Гудимова и Страхова, Александр Горбановский, также побывавший на выборах, отметил, что беспредел творился и во время голосований. Он лично пресек попытку женщины проголосовать дважды по одному паспорту — за себя и мужа. Таких избирателей со стопками паспортов на участке Горбановского оказалось много — все они с недоумением спрашивали: "А почему раньше можно было голосовать по нескольким паспортам, а сегодня нет?". Но самые главные фальсификации, по версии яблочника, происходили в процессе оформления протоколов — некоторые из этих важных документов оформлялись не сразу после выборов, а позже. Также после выборов на его участке не проводилось отдельного подсчета бюллетеней тех, кто проголосовал досрочно. А во время самого подсчета Горбановский обратил внимание на стопку бюллетеней… аккуратно вложенных друг в друга, и на всех стояли аккуратные крестики "за Пахомова".

По словам Страхова, наиболее показательная история случилась на одном из участков, где наблюдателя от штаба Бориса Немцова перепутали со "своим", то есть с членом территориальной избирательной комиссии с правом голоса. В итоге наблюдатель стал случайным свидетелем диалога члена городской избирательной комиссии с главой участковой избирательной комиссии. Вышестоящий деятель спросил: "Как дела на участке? Какая явка?" и услышал четкий ответ: "Явка 69%". Затем член городской избирательной комиссии недовольно произнес: "Нет, это слишком много, сделайте 40%. Понятно?" И услышал такой же четкий ответ: "Сделаем". По итогам голосования в протоколе эта цифра и появилась. "Самое страшное, что никто уже ничего и не скрывает. Никто не стесняется заниматься фальсификациями", — заявил Страхов.

Жалобы не принимаем

Глядя на все эти нарушения, яблочники и их коллеги стали писать многочисленные жалобы, но сотрудники избирательных комиссий впадали в истерику при поддержке милиции. В итоге некоторые жалобы просто разорвали, другие не были приняты. По данным Страхова, наблюдателям на выборах в Сочи от партии "Яблоко" все же удалось подать 37 заявлений о нарушениях, которые дошли до городской избирательной комиссии. Но на деле таких заявлений было гораздо больше.

 "Ни избиратели Сочи, ни остальные жители России не знают о том, что на самом деле творилось во время выборов. Раньше во время голосования тайно вбрасывали бюллетени, а теперь, не стесняясь, исправляют протоколы", — грустно констатирует Кирилл Страхов. После своей поездки яблочники сели за отчет, в котором будут указаны все нарушения, допущенные в городе будущей Олимпиады. Главное, считают яблочники, чтобы до таких выборов не скатился Петербург.

С победой Пахомова яблочники также не намерены мириться. Как заявил Страхов, партия "Яблоко" должна начать гражданскую кампанию, чтобы не допустить вручения олимпийского флага главе Сочи Анатолию Пахомову. Яблочник пояснил, что на следующей Олимпиаде в Ванкувере должна будет состояться церемония передачи олимпийского флага мэру города, в котором пройдет следующая Олимпиада. Однако, по заявлению яблочников, олимпийский флаг является символом честной борьбы, и у них "есть четкое убеждение, что этот флаг Пахомову в руки попасть не должен".

 Напомним, Анатолий Пахомов победил на выборах мэра Сочи 26 апреля со значительным отрывом от соперников, набрав 76,86% голосов. Оппозиционный политик Борис Немцов получил 13,6% голосов. Третье место занял представитель КПРФ Юрий Дзагания — 6,75%. Кандидат от ЛДПР Алексей Колесников набрал 1,27%, Павел Емельяненко — 1%, а Владимир Трухановский — 0,5% голосов.

Глеб Иванов