Петербург законсервирует памятники

Петербург сокращает объемы финансирования реставрации памятников культуры в 6 раз. Деньги будут выделяться на объекты, которые могут быть потеряны навсегда. Смольный согласился, что следует "переключаться" на консервацию памятников — это спасет не только народное достояние, но и казну. Ведь в результате внезаконной реконструкции город "приобрел" множество копий, лишившись подлинников.

Наше все

Каждое заседание Совета по сохранению культурного наследия, на котором председательствует губернатор Валентина Матвиенко, становится масштабным событием. На этот раз чиновникам хватило каких-то 1,5 часов, чтобы неопровержимо доказать: Петербургу нет равных в охране памятников — и по деньгам, и по созданию законодательной базы. После принятия триады градостроительных законов северная Венеция просто обречена жить в правовом поле, подчеркивает Матвиенко.

Как было отмечено, Петербург в ближайшее время станет единственным субъектом РФ, который разграничил федеральную и региональную собственность на памятники культуры. Следующим шагом станет стимуляция собственников и арендаторов зданий-памятников к инвестированию ремонта. На это требуются сотни миллиардов рублей — таких средств нет и никогда не будет в госказне.

"Культурное наследие Петербурга – это не только бесценное достояние, но и один из главных ресурсов и приоритетов политики городского правительства", — сообщила Матвиенко членам Совета — последовательным защитникам старины. На законодательном уровне подведена черта под поиском баланса между сохранением наследия и развитием города: приняты Генеральный план, законы о Правилах землепользования и застройки, о границах и режимах зон охраны объектов культурного наследия. Эти документы сформировали четкие правила игры хозяйствования и застройки. "Они предотвратят любые проявления волюнтаризма в сфере градостроительства", — утверждает губернатор. Да, они не совершенны, жизнь их еще будет править, но исключительно в положительную сторону, убеждена градоначальница.

По-видимому, речь градоначальницы ошеломила даже бывалых членов Совета. Выступившие в прениях были непривычно покорны. Если бы не отдельные критические ремарки, идиллия оказалась бы полной.

Достояние и амбиции

За последние пять лет отреставрировано 445 объектов культурного наследия и 528 исторических фасадов. Дворцово-парковые комплексы (Ораниенбаум, Петропавловская крепость, Петродворец, Константиновский дворец и др.), театры (Каменноостровский, Михайловский, Александринский и др.), вокзалы ("Новый Петергоф", Витебский и др.). Дворцы и особняки (Юсуповых, Великого князя Алексея Александровича, Мариинский и др.), усадьба Г.Р. Державина (наб. р. Фонтанки, 118). Культовые комплексы (Александро-Невская Лавра, Храм "Спаса-на-крови", Церковь Богоявления на Гутуевском острове, комплекс Смольного собора, Новодевичий монастырь, Соборная мечеть и др.). Мосты (Благовещенский, Аничков, Египетский, Мало-Калинкин, Варшавский), набережные, крепость БИП (г. Павловск).

Церковь Богоявления на Гутуевском острове (Двинская ул., 2): до и после реставрации.

Пик расцвета пришелся на 2008 год: на реставрацию было затрачено около 11 млрд руб., в том числе 4,3 млрд – из федерального бюджета.

Как подчеркнул директор НИИ "Спецпроектреставрация" Владимир Фомин, на реставрацию в Петербурге выделяется больше средств, чем во всей Франции вместе взятой. Правда, там и потребности меньше — "памятники находятся в другом состоянии", мимоходом заметил он.

Увы, сегодня, в условиях кризиса, удержать на прежнем уровне взятые темпы реставрации невозможно. Как сообщила председатель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Вера Дементьева, расходы на спасение "бесценного достояния" в текущем году упали в несколько раз: с 6,6 млрд руб. (в 2008 году) до 1,3 млрд. В госпрограмму войдут, главным образом, объекты, находящиеся на грани утраты. Заметим, что при этом город не отказывается от строительства амбициозного стадиона на Крестовском острове стоимостью почти в 24 млрд руб.

Пробил час консервации

В связи с кризисом всплыла тема консервации памятников. К слову, в Италии этой политики придерживались во все времена.

Тон обсуждения задала Деменьева. Реставрация, сказала глава КГИОП, это крайняя мера, она "всегда драматична, уносит частицу подлинности".
Тему охотно поддержали члены Совета. Архитектор-реставратор Рафаэль Даянов заметил, что раньше реставрация (воссоздание утраченного) была оправдана необходимостью возрождения города после революции, войны. В мирное время применение реставрационной методики — "это странно", осторожно выразился он.

Член Совета, замдиректора НИИ "Спецпроектреставрация" Михаил Мильчик заявил, что в результате многочисленных воссозданий (даже там, где нет разрушений) город "приобрел" множество копий, утратив подлинники. Необходимо переключаться с реконструкции на реставрацию, консервацию того, что имеем — сохранение подлинности. Да, консервация не столь эффектна, но именно подлинники являются национальным достоянием, а не их клоны. К тому же, консервация экономит средства.

Однако город продолжает терять исторические здания. Так, на реконструкцию встал Летний сад, хотя там требуется лишь осторожная реставрация и, возможно, музеефикация фрагментов прежних этапов развития сада, отметил Мильчик. На комплексе Сената-Синода заново расписали (даже не воссоздали!) интерьеры. Другой трагический пример — Дом со львами: там в результате реконструкции сохранились только стены, все интерьеры варварски соскоблены.

Как оказалось, и Валентина Матвиенко считает, что Петербург должен сменить курс на консервацию. "Я двумя руками за", — подхватила она. Почему же происходит обратное — избавляются от старины и все подряд реконструируют? Так не надо поступаться своими принципами, нашла губернатор виновных. Она призвала экспертов не согласовывать проектную документацию, если те считают ее неправомочной.

Михаила Мильчика это привело в полный ступор — заказчики-то нынче кто, пролепетал он (на комплексе Сенат-Синод — управделами президента РФ). Это ничуть не смутило хозяйку Смольного. Принципиальность нужно проявлять, невзирая на лица, заявила она.

Разрушительная эксплуатация

Губернатору подсказали еще один путь снижения затрат — работа на научной основе. На это обратил внимание член Совета, профессор Петербургского государственного университета путей сообщения Владимир Улицкий. По его мнению, крупномасштабным реставрационным работам должно предшествовать обследование фундамента, а при необходимости — его укрепление. В противном случае гарантировано неэффективное распоряжение средствами, поскольку подвижки в фундаментах приводят к появлению трещин на отреставрированных фасадах и интерьерах. "Все сложные объекты должны реставрироваться с участием геотехников", — убежден профессор Улицкий. Для этого в городе необходимо возродить работу комиссии по фундаментам. Матвиенко молниеносно отреагировала на предложение бывшего председателя комиссии по фундаментам, пообещав подписать соответствующие документы до конца мая.

Профессор Улицкий также резко раскритиковал жилищно-коммунальные предприятия. "Сегодня дома взрывают не немцы, а наши службы эксплуатации и коммунальные службы — все разрушается в связи с утечками воды", — заявил он.

Фомин призвал разработать и узаконить методику ухода за зданиями. Даянов дополнил: необходимо чаще мыть фасады, так как здания разрушают выхлопные газы, пыль. А также — вибрация от транспорта и соль, используемая при уборке улиц в зимнее время. Здания, как и люди, очень сильно страдают от плохой экологии.

Валентина Матвиенко заверила, что ей интересно мнение членов Совета, и она готова чаще встречаться с ними. Общественным профессиональным советам придан статус экспертных институтов.

На этом в самую пору было бы и закончить, но выступил член Совета Александр Марголис. Сегодня на совещании, отметил он, мы имели впечатляющую картину успехов нашей реставрационной отрасли. Однако "неряшливое" новое строительство нередко сводит на нет достижения реставраторов. Пример тому — убийственный для исторической среды новострой на Владимирской площади. Нужно принять решение, чтобы любой проект, реализуемый в историческом центре, проходил обязательное обсуждение на Совете. А не как сейчас, когда эксперты узнают об очередном строительном новоделе постфактум.

Ирина Кравцова