Эксперт: "Охта центр" сопровождает поток дезинформации

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 13 мая. Изначально международный архитектурный конкурс на строительство в Петербурге офиса "Газпрома" сопровождает поток массированной дезинформации. Об этом на круглом столе "Охта центр" — общественная экспертиза" в пресс-центре "Росбалта" заявил сопредседатель президиума Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК, член Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга Александр Марголис.

Так, пояснил он, через какое-то время после проведения конкурса, информация о котором была сильно дозирована, общественность узнала, что высота 300 метров была забита в его условия. "То есть архитекторы изначально были сориентированы на небоскреб. Затем эта планка поднялась до 395 м. Народу "подбрасывают" эскиз небоскреба, который все начинают бурно обсуждать, как проект. Однако при малейшей попытке обсудить его с чиновниками — узнать у них конкретные цифры, горожанам говорят, что проекта еще нет, а, значит, и говорить не о чем. И его до сих пор официально нет. Между тем на стройплощадке идут активные подготовительные работы. Туда до недавнего времени "списывали" млрд рублей, в том числе, из городской казны. За все эти годы "возни" вокруг проекта — фантома на него потрачены огромные конкретные деньги", — считает эксперт.

Марголис отметил, что на днях, благодаря активному вмешательству общественности, удалось остановить сомнительные публичные слушания по проекту — фантому. Однако нужно быть бдительными — мы имеем дело с шулерами, предостерег сопредседатель президиума.

"Небольсин "пляски" вокруг проекта назвал сюрреализмом. Для меня тут никакого сюрра нет. Зачинщики изначально озвучили свои планы — Петербургу нужны новые символы, решили они за всех", — сказал сопредседатель президиума Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК. Ангел на шпиле Петропавловского собора (Александрийском столпе), Медный всадник — новые хозяева жизни предлагают петербуржцам эту "архаику" сдать в архив. Вместо этого — офис "Газпрома". Но при чем тут Петербург, недоумевает эксперт. По прогнозам геологов на берегах Невы нефтяных залежей не предвидится — так что даже "на вырост" символ не в тему.

Кроме того, создание прецедента — опасно не только для Петербурга, но и всей России. Это фундаментальная заявка на новый Петербург, который разорвет связь времен. По мнению Марголиса, заказчиком небоскреба руководит непомерное честолюбие, алчность, демонстративное пренебрежение законами. По сути, отметил он, Миллер в своих интервью заявляет: "плевал я хотел на ваши законы". "Мы должны все вместе противостоять этому вызову", — призвал эксперт.

Он напомнил, что губернатор Валентина Матвиенко в своем недавнем послании Законодательному Собранию заявила, что новое градостроительное законодательство Петербурга — это охранная грамота исторического центра. "Это — официальное заявление. Мы должны помочь губернатору остаться на этих позициях. Она нуждается в помощи", — уверен Марголис.

Член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук, доктор архитектуры, член Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга Юрий Курбатов высказал свое мнение по поводу подмены понятий. "Я категорически против создания новой достопримечательности в историческом центре", — заявил он. На что Марголис заметил, что такие достопримечательности "запрещены законом".

Первый вице-президент Санкт-Петербургского отделения Союза Архитекторов РФ; руководитель Санкт-Петербургского Института Архитектуры, член Градостроительного совета при правительстве Петербурга Олег Романов поддержал сопредседателя президиума Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК. Он также считает, что прецедент с "Охта центром" опасен для всей России, ее исторических городов. Если проект будет реализован в том виде, котором его предлагает Миллер, начнется "градостроительный беспредел" везде. Поэтому за событиями вокруг этого строительства вся архитектурная общественность, Россия "следит с ужасом".

Он рассказал, что Союз архитекторов России на пленумах, съездах неоднократно выносил этот вопрос отдельным пунктом. Чиновникам всех уровней направлялись запросы от имени Союза. Но ответами архитекторов не балуют. Правда, из Петербурга поступил "круглый ответ" от имени вице-губернатора Вахмистрова.

Романов также отметил, что в этом проекте все идет вне принятого порядка. Он напомнил, что сначала должен разрабатываться проект планировки, затем — градостроительный план и, наконец, проект.