Эксперт: Заключение экспертизы по делу об избиении Керимова противоречит здравому смыслу

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 31 августа. Заключение экспертизы по делу об избитом Тагире Керимове противоречит здравому смыслу и свидетельствует о том, что следствие, скорее всего, хочет обойти "острые углы" и списать действия обвиняемых на хулиганство. Об этом корреспонденту "Росбалта" заявил научный сотрудник российского этнографического музея Дмитрий Дубровский.

По его словам, в этом деле экспертиза была не нужна. Мотивы людей, напавших на свою жертву с такими выкриками, понятны и без всяких экспертов. В то же время, следствие не стало брать на себя ответственность и назначило экспертизу.

По его словам, ученые должны трудиться над более неоднозначными случаями. Имевшие место высказывания в этом деле трактуются однозначно.

Подобные экспертизы говорят о том, что с помощью науки можно исказить факты и сделать так, чтобы они противоречили здравому смыслу, отметил ученый.  "К сожалению, у нас очень мало профессиональных экспертов в этой области", — заключил он.

Напомним, на днях стало известно о том, что психолого-лингвистическая экспертиза по делу о нападении на на ученика 9-го класса Тагира Керимова 14 февраля 2009 года признала, что лозунги "Россия для русских" и "Бей черных" не обязательно являются ксенофобскими. Экспертизу проводила эксперт Центра судебных экспертиз Северо-Западного округа Елена Краюхина.

По ее мнению, клич "Россия для русских" не направлен на возбуждение национальной ненависти, а "направленность публичных призывов "Убивай хача, мочи хача", выкрикиваемых нападавшими, "не представляется возможным однозначно определить".