Депутат Малков обратится в Минюст по поводу "Охта центра"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 18 сентября. Решение комиссии о возможности строительства 400-метрового небоскреба "Охта центр" в устье Охты не основано на действующем законодательстве. Такое мнение корреспонденту "Росбалта" высказал депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Сергей Малков.
 
По его словам, обоснования для отклонения от предельно допустимых параметров, представленные "Охта центром", не соответствуют требованиям 40-й статьи Градостроительного кодекса.
 
"Я направлял материалы по "Охта центру" разработчикам Градостроительного кодекса и накануне комиссии получил ответ. Они заявили, что даже если бы все обоснования для отклонения от предельно допустимых параметров соответствовали требованиям, такое отклонение может быть реализовано только путем изменения самих Правил землепользования и застройки и принятия их в Законодательном Собрании", — сказал депутат.
 
С другой стороны, принятое комиссией решение грубейшим образом нарушило Закон об охранных зонах, согласно которому объекты в зоне регулируемой застройки 2-й категории (ЗРЗ-2) не должны быть видны с открытых городских пространств и не должны оказывать негативное влияние на историческую панораму города, отметил Малков. Эти требования были проигнорированы из-за субъективного мнения членов комиссии.
 
Эксперт отметил и еще одно противоречие действующиму законодательству. Когда руководство "Охта центра" просило разрешение на отклонение от предельно допустимых параметров, оно использовало характеристики объекта. Но Градостроительный кодекс говорит о том, что возможность отклонения рассматривается, исходя из характеристик земельного участка, а не объекта.
 
"Налицо грубое нарушение действующего федерального и регионального законодательства. Мы пробили брешь в тех законах, которые принимали, и теперь застройщики могут этим пользоваться", — заключил политик.
 
Малков заявил о том, что в начале недели собирается обратиться с запросом в Минюст РФ и Генеральную прокуратуру РФ. В запросе он потребует оценить принятое комиссией решение с правовой точки зрения.
 
Напомним, что накануне комиссия разрешила построить 400-метровый небоскреб в устье Охты. "За" проголосовали 11 человек, "против" — 3, в том числе, представитель комитета по охране памятников.