Практикум для "четвертой власти"

Конфликт на журфаке СПбГУ не утихает второй месяц. Не остаются в стороне и другие факультеты университета.

Напомним, еще в апреле 2009 года следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу возбудило уголовное дело по факту мошенничества в медицинском центре при медфаке СПбГУ. Одним из соучредителей это центра был декан факультета Сергей Петров.

Пока ученые мужи и жены по очереди обвиняли друг друга во всех смертных грехах, было заведено еще одно уголовное дело – на этот раз в отношении супруги Петрова, декана факультета журналистики Марины Шишкиной.

Ревизия финансово-хозяйственной деятельности факультета началась 30 июля, а спустя неделю Шишкина была лишена доверенности ректора СПбГУ – основного документа, подтверждающего полномочия главы факультета.

15 августа на факультет явились сотрудники милиции – почему-то из подразделения, занимающегося преступлениями экстремистской направленности. В тот же день на внеочередном заседании Сената вуза были приняты изменения, касающиеся работы управленческого и преподавательского состава университета.

27 августа деканы 18-ти университетских факультетов написали на имя ректора Николая Кропачева письмо с просьбой снять Марину Шишкину с должности. По данным "Фантанки", ректоры считают, что их коллега ведет в университете "разрушительную деятельность".

С началом учебного года во "взрослых" разборках стали активно участвовать студенты. Кто-то выходил на одиночные пикеты, другие проводили в Интернете различные акции – то в защиту, то в осуждение декана, третьи давали интервью в прессе, четвертые писали обращение на самые "верхи" — президенту РФ, в правительство и министерства.

"Междусобойчик" вышел из университетских стен. В начале сентября собрался секретариат Союза журналистов Петербурга, на котором большинством голосов было принято и подписано заявление в защиту Марины Шишкиной. Не подписали заявление, как сообщает "Лениздат", только председатель СЖ Петербурга Андрей Константинов и руководитель смольнинской пресс-службы Андрей Кибитов. Они посчитали, что общественной организации не следует вмешиваться в производственный конфликт.

16 сентября в отношении декана журфака было возбуждено уголовное дело по факту хищения не менее полумиллиона рублей. По предварительной информации, речь идет о неких доплатах, которые получали некоторые сотрудники журфака, в том числе декан. По словам Шишкиной, она к финансовой деятельности не причастна, все доплаты и надбавки утверждает и распределяет ученый совет. Шишкина считает, что весь конфликт носит явно "заказной" характер, цель которого – уволить неугодных руководителей.

Тем не менее, 21 сентября на журфаке прошли обыски и изъятие документации. В тот же день состоялось закрытое совещание членов секретариата Союза журналистов Петербурга с ректором СПбГУ Николаем Кропачевым. Обе стороны и сейчас отказываются комментировать встречу и ее результаты. Однако, по мнению Андрея Константинова, "идет нормальный разговор".

"Никакой этот разговор не нормальный, — прокомментировала "Росбалту" ситуацию выпускница журфака-2009 Евгения Григорян. – Студенты волей-неволей участвуют в конфликте и вынуждены либо становиться на какую-то из сторон, либо изображать нейтралитет, что также неправильно. Кроме того, рушатся традиции факультета, из-за которых, в том числе, многие так ценили журфак. Достаточно сказать, что наш выпуск-2009 оказался единственным за много лет, получавшим дипломы не в торжественной обстановке в здании Двенадцати коллегий, а прямо на факультете. На нас, по большому счету, было всем наплевать".

Главный редактор газеты "Гатчина-ИНФО" Галина Паламарчук (также выпускница журфака) считает, что есть другие методы решения конфликта. "Кроме участия в пикетах или хождения к ректору у студентов масса других источников информации для создания собственного мнения, — считает она. – Не надо вообще никаких публичных обсуждений этой ситуации. Мне это особенно неприятно, поскольку вся эта история накладывает отпечаток и на сам факультет, и на СПбГУ. Наш университет всегда стоял особняком, у него была особенная репутация. А сейчас, кто бы ни выиграл в этой истории, будет подмочена репутация вуза, поскольку большинство оценивают ситуацию по принципу "дыма без огня" не бывает".

А вот главный редактор журнала "Звезда" Яков Гордин уверен, что студенты могут и должны отстаивать собственное мнение. "Если студенты ясно понимают, что где-то есть несправедливость, то они в пределах студенческих прав могут вмешиваться, но не подменять собой администрацию. Но безгласными они не должны быть".

Свое видение ситуации изнутри "Росбалту" озвучил преподаватель журфака Юрий Комболин. Он считает, что инициатива большинства публикаций принадлежит Марине Шишкиной, и именно она использует студентов в качестве "щита". "Руководители многих СМИ – бывшие выпускники журфака, поэтому тут явно задействован определенный административный ресурс, — прокомментировал Комболин. – Со стороны администрации СПбГУ сейчас идет работа по нормализации экономической составляющей университета, и это правильно. Хорошо, что новый ректор начал с экономики, нашлось много "дыр", куда утекали деньги. И ничего страшного в том, что дошла очередь до определенных факультетов: если справедливость восторжествует, то имиджу университета это не навредит – наоборот. А вот втягивание в конфликт студентов грубо противоречит преподавательской практике, этике, здравому смыслу и самой системе высшей школы".

"Росбалт" поинтересовался мнением самой Марины Шишкиной относительно влияния конфликта на имидж СПбГУ. "Мне, как человеку, который работал всю жизнь на свое доброе имя, приходится сейчас выступать в качестве предмета уголовного дела. Это очень тяжело, это серьезные репутационные потери. Я часто думаю: или я сама вошла в ситуацию, или она меня привлекла? Так вот, это скорее второй случай. Но все мы приобретем главное — очистимся от того, что могло бы привести к трагедии, к смерти великого университета страны. Я бы себе этого никогда не простила. Для этого такое испытание нужно было", — заявила декан.

Что касается планов на будущее, то Шишкина сдаваться не намерена. "Конечно, бороться до конца. Чем дальше, тем больше сил — у меня второе дыхание открылось. Но речь идет не совсем обо мне — сейчас речь идет о судьбе коллектива, — подчеркнула она. — Давайте посмотрим, что на медицинском факультете творится — успешный сильный факультет находится просто в разрухе. У них до сих пор нет декана. Почему вот это все забыли? У них на факультете даже снята охрана — ректор реализовал свои амбиции. Полгода нет ученого совета, факультет не управляется. Поэтому речь не обо мне. Мне тяжело, но журфак тяжелее было создавать, чем сейчас его отстоять".

Позиция другой стороны также достаточно жесткая. Бывший ректор СПбГУ, а ныне почетный президент университета Людмила Вербицкая прокомментировала "Росбалту" ситуацию так: "Заведено уголовное дело, им занимаются другие, не университетские люди, и надо дождаться итогов расследования. Что касается Марины Шишкиной, то я не успеваю удивляться и возмущаться тому, как в своих бесчисленных интервью она постоянно лжет, искажает факты. Она ведет себя аморально".

Выпускникам университета остается только вздыхать: "На журфаке всегда царила совершенно особая атмосфера, в которой органично сочетались консерватизм и демократичность. На факультете существовали строгие требования к учебному процессу, однако сама обстановка на журфаке была вполне свободной. На мой взгляд, это сочетание и есть главный признак подлинно академической школы, к которой принадлежал Петербургский университет. То, что происходит сейчас, вызывает недоумение и сожаление, — считает выпускница журфака-90 Мария Драбова. — Независимо от того, какие благие цели ставят перед собой участники этой истории, кто в ней прав или виноват, как она разрешится, эта ситуация нанесла непоправимый урон репутации Петербургского университета. Вряд ли стоит ожидать, что студент будет испытывать пиитет к alma mater, если постоянно наблюдает, как общественность с интересом копается в соре, вынесенном из избы".

Марина Бойцова