Петербургу нужен слон, а не башня "Охта-центра"!

Тема строительства небоскреба "Охта-центра" стала одной из самых обсуждаемых среди пользователей ЖЖ. Пост петербургской художницы Натальи Введенской — vveshka, — ставший своего рода виртуальным клубом сопротивления, уверенно держится среди 15-ти лидеров по всем параметрам (посещаемость, комментарии, перепосты). Именно здесь появилось обращение писателя Андрея Битова, призвавшего всех выйти на митинг в защиту Петербурга 10 октября, позднее перепечатанное сотнями СМИ.

Правда, случаются и довольно странные "совпадения": после того, как vveshka написала пост с призывом прийти к "Юбилейному", на который очень быстро появилось множество ссылок в блогосфере Рунета, одна из ведущих поисковых систем вдруг перестала обсчитывать ее блог. "По уровню и накалу общественного резонанса мы знали, что попадем в топ-30 и этим решим проблему информирования населения", — недоумевает vveshka. От поиска был получен следующий ответ: система "не осуществляет отслеживание, контроль, премодерацию, цензуру индексируемых сайтов и результатов Поиска по блогам и форумам", однако, "не вступая в противоречие с вышесказанным, оставляет за собой право (но не обязанность) по своему усмотрению самостоятельно решать, какой сайт должен и какой не должен входить в поисковую базу, а равно вопросы об исключении сайта, страницы из поисковой базы".

Сайт http://bashne.net/, на котором собрано уже свыше 17,5 тыс. подписей против "газоскреба", три последние недели подвергается мощным DDoS-атакам — его дважды взламывали, и большую часть времени он "лежит". Между тем, на нем представлена весьма любопытная палитра общественного мнения — свою позицию выражают представители разных социальных слоев. И, что интересно, собранные здесь отклики показывают: судьба Петербурга небезразлична не только его обитателям, но и жителям доброй сотни российских городов, стран ближнего и дальнего зарубежья. Поддержку борцам за подлинный Петербург выражают из США и Голландии, Израиля и Германии, Франции и Японии, Тулы и Калининграда, Воронежа и Москвы.

"Я родилась в Ленинграде 63 года назад. Но теперь он стал для меня чужим — больно любить город, который давно превращается из музея в рынок", — с горечью замечает пенсионерка Кравчук из Севастополя.

"Санкт-Петербург — уникальный архитектурный ансамбль, а уродливо торчащая сосулька изуродует весь неповторимый облик "северной Венеции". Жаль, что в России деньги решают все. Как альтернатива — стройте "Газоскреб" в 30-40 км от города, на своих "мерсах" олигархи легко до него доберутся", — полагает госпожа Андерс из Голландии, главный редактор международного литературного сайта www.andersval.nl.

ЖЖ центра экспертиз ЭКОМ ecoist представляет не только последние новости и обзор мнений, но и проводит инструктаж для тех, кто готов от слов перейти к делу: разъясняет, как подать жалобу на те или иные нарушения, выкладывает образцы обращений в Росохранкультуру, прокуратуру, снабжает необходимыми ссылками и адресами.

Чрезвычайно активно строительство газпромовской башни в Петербурге обсуждается в ЖЖ писателя Татьяны Толстой tanyant, помещающей у себя также перепосты на полезную информацию, аккумулирующуюся у ecoist и vveshka. Страницу Татьяны Толстой пытаются атаковать "сторонники", но она безжалостно банит тех, кто создал журнал "час назад, чтобы Газпрому подмахивать". Некоторые, конечно, все-таки успевают отметиться каким-нибудь хамским посланием. "Слава богу, на ваши истерики правительство положит большой и основательный х…", — пишет dispozabl. "И первым придавят вас", — парирует tanyant, попутно замечая: "А американцам Церетели подарил женские гениталии. Нельзя их разлучать!".

"Подмахивающие" же легко опознаваемы и по набившему оскомину набору аргументов, со всей очевидностью позаимствованных у PR-службы ОДЦ "Охта".

"Я прошу тех, кого не волнует уничтожение культуры, не писать сюда каментов и не долдонить про Эйфелеву башню, как будто вам снесло полмозга. Мне не интересно ваше мнение, потому что я его уже прочла 80 раз", — предупреждает Толстая. Но те ее просьбе не внемлют, продолжая-таки долдонить: "город не забальзамированный труп, он живет и меняется, достраивается и рушится. Когда-то парижане ненавидели Эйфелеву башню и пирамиду у Лувра, а теперь на открытках печатают… глядишь, и питерцы полюбят свою новую башню лет эдак через 50", — повторяется iceolga.

"Вы озвучиваете чей-то глупый и очень поверхностный аргумент… Вы не затрудняетесь хотя бы на сантиметр вступить вглубь, подумать, прежде чем тиражировать чужую глупость, — вступает в дискуссию katya_men. — Эйфелева башня создавалась к выставке и не как архитектурное произведение, а как демонстрация смелой на тот момент инженерной мысли — в ней вся ценность сосредоточена в возможности такой махине не упасть, это гимн болту и гайке и торжество сопромата. Удивить этим сегодня, тем более представить "кукурузу" прорывом человеческого ума, никак невозможно. Эйфелева башня ставилась как экспонат с оговоренным сроком пользования, ее должны были демонтировать через двадцать лет экспозиции. Вы считаете, что параллель можно проводить исходя из того, что одна х-ня высокая и другая х-ня высокая. Но, увы, этого недостаточно для общности. Потому что найти общность с башней "Газпрома" в Петербурге и башней где-то еще невозможно. Вы понимаете, что Париж никогда не строился так, как Петербург — одним усилием властной и художественной воли, в масштабах истории в одночасье, из небытия, из ничего, из пара болот? Вы понимаете, что такого города больше нет на планете? Вы этого не понимаете, и именно потому, что насквозь пошлы. Ваш трюизм про "изменение городов" и вовсе наводит такую тоску. А вы знаете, например, как меняются города после атомной бомбардировки? О, как они меняются! Весь прогресс человеческий сразу налицо".

Но и "шпарящие по шпаргалке "Газпрома" (определение Татьяны Никитичны) не унимаются: "А что плохого в этой башне? Город должен развиваться, — приводит традиционный "аргумент" timkospb. — А то, ей-богу, как в деревне живем". И получает в ответ от screw_up_fairy: "Если вы в Санкт-Петербурге живете, как в деревне, — боюсь, что вам башня не поможет".

"Я живу на Охте, и мне на Охте эта башня на фиг не нужна, как, впрочем, она мне не нужна была бы, если бы я жила в Москве или например, во Пскове, — замечает paradoks_ru. — Вместо дополнительных детских садов, которых жуткая нехватка, дополнительных машин скорой помощи и т.п. нам навязывают какой-то непонятный проект. А если по существу, то на этом месте очень бы хорошо смотрелся сквер, маленький парк, и пусть себе шведы крепость восстанавливают, хотя бы действительно красиво. А башню пусть на Ржевке, в спальном районе строят, если ума не хватает подумать, как в нищей стране еще можно такими деньгами распорядиться".

С неожиданным предложением на одном из форумов выступает ВОРОБЕЙ: "А может, от них просто можно откупиться? Ведь платили же татарам дань! Тут на днях, губернатор озвучила какую-то цифру — мол: это строительство — столько-то миллиардов долларов в бюджет. Да бог с ним, с бюджетом! Пусть сделают расчетный счет: Воробей тогда пойдет в бухгалтерию и напишет заявление о том, чтобы часть его зарплаты на него переводили. Пусть им на бонусы пойдет! Только пусть эту мутотень не строят! Так за несколько лет нужную сумму откупа и соберем. Только чтобы не поваживать, сразу же предупредим — первый и последний раз!".

Об идее еще более экстравагантной напоминает Waterhollow. "Вот что нужно построить на Охте вместо уродливого небоскреба. Тогда, ранним утром залезая на пожарную башенку у Владимирского проспекта и обращая свой взор в сторону Смольного, мы будем видеть слона, величественно шагающего прямо по туманному горизонту позади всех этих привычных куполов, шпилей, верхушек тополей и подъемных кранов. Городу нужен слон! Может быть, тогда здесь будет хоть немного теплее. Рисунок сделан в 1885 году".

Анна Зарецкая