Суд не нашел "крайней необходимости" в действиях главы Приозерска

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 30 марта. Ленинградский областной суд отклонил четыре жалобы главы администрации МО "Приозерское городское поселение" Натальи Глумилиной, в которых она просила суд отменить решения Приозерского городского суда и постановления руководителя Ленинградского УФАС России о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП России.

Как сообщили "Росбалту" в пресс-службе антимонопольного ведомства по Ленобласти, в ноябре 2012 года глава администрации МО "Приозерское городское поселение" Наталья Глумилина была привлечена к административной ответственности за размещение муниципальных заказов у единственного поставщика, т.е. без проведения торгов. Как заявил представитель городской администрации в суде, Глумилина действовала таким образом находясь в ситуации крайней необходимостиесли бы она не заключила эти контракты, жизнеобеспечение города Приозерска могло быть нарушено.

Однако в процессе рассмотрения дел выяснилось, что аварийная ситуация с тепловыми сетями Приозерска складывалась ввиду износа оборудования в процессе эксплуатации, а не в результате стихийного бедствия. Но именно только эта последняя ситуация позволяет администрации заключать договоры без проведения процедуры торгов. То есть должна сложиться такая ситуация, которую нельзя предвидеть и предусмотреть, например, смерч в Приозерском районе 2010 года. Износ сетей не мог быть расценен как "непреодолимая сила", что и подтвердил Ленинградский областной суд, оставив решение Приозерского суда и постановление Ленинградского УФАС России без изменения, а жалобы главы администрации Приозерска без удовлетворения.

После вступления решения суда в законную силу, глава администрации Приозерска должна будет оплатить четыре административных штрафа по 50 тыс. рублей каждый.