Оппозиция предлагает проиграть

Со знаменитой протестной зимы 2011-2012 прошло четыре года. За это время одни оппозиционеры перебралась за границу, другие стали фигурантами уголовных дел, третьи продолжают ссориться друг с другом в соцсетях и раз в пару месяцев зовут сторонников на митинг. Вопрос «и что дальше?» всплывает все чаще, в том числе накануне очередной массовой акции протеста.

Понятно, что очередным маршем, пусть и масштабным, сейчас никого не удивишь. Их давно посещают примерно одни и те же люди. Поэтому постепенно оппозиция начинает задумываться над планами, которые простираются дальше следующих выходных. Все-таки в 2016 году нас ожидают очередные выборы в Госдуму, а там и президентская кампания не за горами.

Тот же Михаил Ходорковский уже заявил о необходимости объединения всех европейски ориентированных сил для участия в выборах. По мнению олигарха, сторонников нужно приучать «голосовать не только бюллетенями, но и рублем», то есть оказывать спонсорскую помощь кандидатам. Свой сценарий на будущее имеется и у сторонников другого видного оппозиционера – Алексея Навального. Этот план в Петербурге представил член Центрального совета «Партии прогресса», руководитель избирательного штаба Навального на выборах мэра Москвы Леонид Волков.

«Ответ на вопрос «что нам делать в ближайшие два-три года» невозможно дать без политического прогноза. Он наверняка будет грубым и неверным. Но лучше плохой прогноз, чем его отсутствие», - заявил Волков на встрече в рамках проекта «Открытая Россия».

«Оптимистичный» прогноз оппозиционера основывается на такой неотвратимой вещи, как старение. Волков обратил внимание на разницу в возрасте между руководством России и прослойкой среднего менеджмента. Приказы в такой большой, но все же во многом управляемой в ручную стране не поступают непосредственно от первых лиц исполнителю, а сначала проходят через цепочку чиновников. Средний менеджмент по статистике моложе руководства, и постепенно этот разрыв будет нарастать. И однажды номенклатура просто перестанет выполнять приказы, понимая, что ей в этой стране еще долго жить, в отличие от некоторых.

«Выиграет ли Владимир Путин выборы в 2018 году? Да. Можем ли мы что-то сделать с этим? Нет», - заявил Волков. Но добавил, что следующий срок явно станет последним у нынешнего президента. И не только потому, что так написано в Конституции, но и в силу возраста. Все-таки в 2024 Путину исполнится уже 72 года. Политическая элита будет знать, что президент досиживает последний срок и дальше придется обходиться без него. Поэтому его влияние на процессы заметно уменьшится. Он превратится в «хромую утку». По мнению Волкова, в такой ситуации любая ошибка президента, какой-то трагический инцидент, в котором народ обвинит руководство, может привести к досрочным выборам. Все это в совокупности означает, что нынешняя политическая конфигурация простоит от силы лет восемь, полагает активист.

«Как сделать так, чтобы режим немедленно пал и президент сбежал из страны в женском платье, никто не знает. Но в 2018 году Путин будет похож на Ельцина образца 1996 года. Тогда элиты сплотились, чтобы сделать его президентом, но уже на следующий день начали решать вопрос об его политическом наследстве. Вот и Путин выиграет выборы-2018, вздохнет с облегчением, но тогда игра только начнется. Кто может стать самым главным кандидатом на следующих выборах президента? Тот, кто займет второе место в 2018-м. И это уже похоже на конкретный план, с которым можно идти к бизнесу или общественным организациям. Если уж Прохорову удалось набрать столько голосов, то кандидат, реально ведущий кампанию, может рассчитывать на большее», - объяснил Волков.

Впрочем, пока у оппозиции нет и малейшего понятия о том, кто может достойно побороться за президентское кресло уже через три года. В идеале – некий «молодой Явлинский» или «молодой Кудрин». Возможно, предприниматель, построивший свое дело с нуля. «Такой человек найдется», - уверен Волков. Навальный с Ходорковским пока не рассматриваются из-за судимостей, но в оппозиции считают, что под нажимом общественности этот пункт может быть пересмотрен.

Тема с выборами президента перетекает в тему выборов в Госдуму и планы по созданию там оппозиционной фракции. Хотя многие резонно считают, что даже группа из 30 независимых депутатов не изменит сути российского парламента. К тому же энтузиазм активистов и избирателей во многом убил неудачный опыт последних кампаний (вспомним Петербург осенью прошлого года). Но в «Партии Прогресса» предлагают рассматривать выборы, пусть и без возможности победы, как «адскую точку давления» на систему.

«Для власти это огромный стресс, который нельзя недооценивать. По сути они играют с нами в покер, уже имея на руках все фишки. Они не могут получить ничего, а могут только проиграть. Мы же входим в игру с нулем фишек, и поэтому не особо рискуем», - провозгласил Волков, в эту минуту напоминавший какого-нибудь американского проповедника или мотивационного спикера.

В этом контексте как «точки напряжения» можно рассматривать и думскую фракцию, и протестные митинги, которые заставляют власть терять терпение и совершать ошибки. Но для сознательного создания этого давления нужно сначала научиться мыслить длительными проектами, а не одноразовыми акциями. Чего российские сторонники смены политического режима пока не умеют. Даже сбор подписей для кандидатов в Госдуму сейчас кажется труднорешаемой задачей, потому что потребует много сил, времени и денег.

«Человек расстраивается, если сходил на митинг, но ничего не случилось. А чего можно хотеть, прикладывая усилия два часа раз в пару месяцев? Поэтому нам нужны большие проекты с единой целью», - отметил Волков.

В качестве успешного примера реализации единой цели в «Партии прогресса» приводят мэрскую кампанию Навального. Тогда оппозиционеру действительно удалось вывести кандидата на второе место. Но все-таки речь шла об одном городе, в котором проживает множество (если не большинство) сторонников оппозиционера.

В то же время проект в масштабах страны потребует участия разноплановых оппозиционных политических сил. Которые и так расколоты Крымом и Украиной. По мнению Волкова, «не важно, кто главный, важна общая цель», и на какое-то время можно впрячь в одну упряжку людей с разными взглядами. Пока в подобное верится с трудом. Ведь для многих лидеров главной целью является вовсе не победа какого-то мифического оппозиционного кандидата на выборах президента, а личный успех. Если «оптимистический» прогноз оправдается, и система начнет разрушаться, то мы станем свидетелями множества склок в попытке стянуть одеяло на себя. При этом главная борьба будет происходить не публично, а внутри элит.

Тот же марш 1 марта, основным идеологом которого является Навальный, чуть в очередной раз не перессорил петербургскую оппозицию из-за, казалось бы, копеечного вопроса о лозунге. А когда все-таки договорились, возникла новая проблема. Марш не согласовали ни в центре Москвы, ни в центре Петербурга. И пока не ясно, что с этим делать. Все-таки во время несогласованных акций людям есть что терять, в отличие от участия в выборах.

Но допустим, что некий политический вундеркинд был каким-то образом взращен и одобрен большинством оппозиции. А потом его «зарубают» из-за подписей. Такое вполне может быть. «Плана «B» у нас пока нет», - развел руками Волков, добавив, что «серебряной пули», то есть универсального рецепта по решению проблем, не существует.

Но все-таки хорошо, что у кого-то хотя бы есть план «A». Вообще хоть какой-то план, а не просто разговоры о том, какая плохая в России власть и что она сделала неправильно. Мы все это уже слышали. Пора переставать кричать и начинать что-то делать.

Софья Мохова