Следователи не нашли экстремизм

Следственный комитет не нашел признаков экстремизма в материалах руководителя Института региональной прессы (ИРП) Анны Шароградской. Проверка длилась в течение десяти месяцев — с тех пор, как ее личные вещи были изъяты в «Пулково». Эксперты, опрошенные «Росбалтом», были уверены в таком исходе — у дела, дойди оно до суда, не было никаких перспектив.

В июне 2014 года Анну Шароградскую, которая отправлялась на лекцию в американский университет через Хельсинки и Нью-Йорк, по громкой связи аэропорта «Пулково» вызвали в комнату досмотра. Там ее продержали пять часов и провели «отбор проб и образцов», то есть, говоря человеческим языком, изъяли ноутбук и несколько носителей информации. Несмотря на настойчивые просьбы Шароградской, адвоката к ней не пустили. При этом, как позже рассказывала «Росбалту» глава ИРП, из документов, представленных в суде, следовало, что Пулковская таможня координировала свои действия с УФСБ по Петербургу и Ленобласти.

Тогда проверка затянулась настолько, что Шароградская пропустила свой самолет: причем никто из высокопоставленных таможенников за произошедшее не извинился и денежные затраты не возместил. Билет на новый рейс руководителю ИРП предоставила одна из авиакомпаний.

В ответ Шароградская подала жалобу на инспектора таможни, однако и Московский районный суд, и горсуд ее не поддержал. Более того, во время одного из заседаний выяснилось, что все возможные правоохранительные органы мониторят изъятые файлы на наличие в них признаков экстремизма. С осени над Шароградской нависла угроза уголовного преследования.

По ее словам, изучались материалы, в которых были использованы выражения «методы терактов», «государственный переворот», «методы национальной пропаганды». «Это материалы из российской прессы, которые я взяла на семинар в США. Ни по одному из этих текстов не было возбуждено уголовное дело», — рассказывала она тогда.

При этом вещи Шароградской стали переправляться из одного ведомства в другое: таможня передала их в полицию на транспорте, полиция - в прокуратуру, прокуратура - в Следственный комитет. Потом материалы снова оказались в прокуратуре, а оттуда вернулись в полицию. По словам Шароградской, ее знакомые шутили, что «скоро проверка дойдет до санэпидемстанции». Однако в итоге она дошла до Северо-Западного следственного управлении на транспорте СКР.

Впрочем, как сообщил на адвокат Иван Павлов, защищавший интересы Шароградской, в конце концов следователи все-таки не нашли повода для возбуждения дела. «Таким образом, таможня, ФСБ, прокуратура, полиция и Следственный комитет не смогли найти причин для обвинения Анны Аркадьевны и вразумительных объяснений для изъятия у нее на таможне компьютера, планшета и нескольких флеш-карт», - написал он, добавив, что ноутбуки и флеш-накопители наконец-то вернулись во владение главы ИРП.

«Я уверена, что дело и не могло быть заведено. Согласно статье 282 УК РФ (разжигание розни), для подтверждения экстремизма необходимо не просто хранить некие материалы, но еще их распространять. Не позоря себя и судью, тут ничего нельзя доказать», - подчеркнула в беседе с «Росбалтом» член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Наталия Евдокимова. Она выразила уверенность, что в деле Шароградской были нарушены права на свободу передвижения, свободу информации и право на справедливое судебное разбирательство.

По мнению депутата городского ЗакСа Максима Резника, ситуация, в которую попала Шароградская, абсурдна. «В стране с самого верха нагнетается атмосфера поиска врагов, шпионов, национал-предателей. Она заразительна, взрывоопасна и вредна для общества. Противостоять ей невозможно», - заявил он. Тем не менее, по мнению парламентария, в ситуации с Анной Шароградской следователи смогли объективно оценить ситуацию. «Я могу предположить, что те, кто считает себя элитой власти, понимают — всему есть предел», — сказал Резник.

В свою очередь, Едокимова напомнила, что «громкие дела довольно часто скатываются в ничто». Так, стараниями все того же адвоката Ивана Павлова недавно было прекращено дело домохозяйки Светланы Давыдовой, которую обвиняли в госизмене.

Стоит отметить, что Шароградская связывала проверку на границе и угрозу в возбуждении уголовного дела с деятельностью Института региональной прессы: НКО в 2014 году включили в реестр «иностранных агентов» и обязали выплатить 400 тыс. рублей, так как якобы организация занималась политикой без полагающегося по закону статуса. При этом политической деятельностью Минюст посчитал семинар для журналистов в Выборге по теме выборов в органы местного самоуправления и представление книги в институте. Все попытки оспорить решение оказались тщетными.

Собеседники издания согласны с этой версией. Так, депутат ЗакСа Александр Кобринский подчеркнул, что «была выполнена задача показать Шароградской, что на нее есть управа». «Ее припугнули после того, как она попыталась отстоять свои законные права, - сказал парламентарий. - Вообще, когда органам нужно сорвать какое-то мероприятие, чаще всего устраивается проверка на экстремизм. Это очень легко — изъять необходимые документы, а когда они уже не нужны, вернуть со словами, что никакого экстремизма в них не обнаружено».

Петр Трунков