ЛГБТ-активисты подали в суд на Милонова за оскорбления и дискриминацию

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 мая. Участники "Радужной колонны", прошедшей по Невскому проспекту в день Первомая, обратились в прокуратуру, полицию и Следственный комитет по Северной столице с требованием привлечь к административной и уголовной ответственности депутата ЗакСа Виталия Милонова, открыто выступившего против акции ЛГБТ-активистов.

Как сообщили "Росбалту" представители инициативной группы "Выход", на прошлой неделе в Кировский суд уже поданы восемь исков против Милонова, в которых участники ЛГБТ-движения просят взыскать с депутата по 250 тыс. рублей на каждого оскорбленного им в ходе демонстрации в счет возмещения морального вреда, причиненного оскорблениями парламентария. Также заявители высказались за то, чтобы Милонов публично опроверг распространяемые им ложные сведения о представителях ЛГБТ-сообщества путем выхода в одиночный пикет на Лиговском проспекте в один из выходных дней.

Активисты считают, что в словах Милонова, произнесенных во время прохождения "Радужной колонны" в Петербурге, можно усмотреть признаки статей КоАП и УК РФ о дискриминации, оскорблении, клевете, мелком хулиганстве и экстремизме. По словам представителей ЛГБТ-движений, юридические действия очень важны для них в сложившейся ситуации.

Ранее на сайте change.org была опубликована петиция с требованием проверить действия скандального депутата петербургского ЗакСа Виталия Милонова в день первомайского шествия на экстремизм. Согласно тексту петиции, 1 мая в Петербурге Милонов вышел к демонстрантам с призывами "грызть зубами", "давить танками", "убивать" участников демонстрации. При этом, как отмечают активисты, шествие представителей ЛГБТ-сообщества было полностью согласовано, законы РФ участники не нарушали.

Сам парламентарий же высказывал намерение обратиться в Следственный комитет и Федеральную службу безопасности по поводу "Радужного шествия", поскольку он был уверен, что на шествии присутствовали участники или представители из США и Украины. Он также высказывал мысль о том, что выступления представителей ЛГБТ происходили на глазах у множества детей, которые пришли на праздник вместе с родителями, а это можно расценивать как пропаганду гомосексуализма в среде несовершеннолетних.