Posted 29 апреля 2016,, 15:50

Published 29 апреля 2016,, 15:50

Modified 31 марта, 03:29

Updated 31 марта, 03:29

«Народ безмолвствует, зато Крым наш»

29 апреля 2016, 15:50
Надо закрыть все проекты века, на которые уходят триллионы. Войны ведем, стадионы строим, ракеты пытаемся запускать, а Пенсионный фонд занимает средства из бюджета, отмечает правозащитник Наталья Евдокимова.

Министерство финансов подготовило план изменений пенсионной реформы. Свои предложения представители экономического блока уже направили в Министерство труда. Проект еще предстоит согласовать в правительстве. Известно, что документ состоит из шести пунктов. Один из главных — повышение пенсионного возраста до 65 лет как для мужчин, так и для женщин. Кроме этого, в ведомстве Анатолия Силуанова предлагают отказаться от выплаты пенсии работающим пенсионерам, а также радикально сократить число пенсионеров-«досрочников». О своем взгляде на изменения в пенсионной сфере «Росбалту» рассказала член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Наталья Евдокимова.

— Министерство финансов предлагает уравнять пенсионный возраст мужчин и женщин на уровне 65 лет. Как вы относитесь к этой инициативе?

— На самом деле в России, даже по меркам стран СНГ, возраст выхода на пенсию очень низкий. Для женщин — 55 лет, для мужчин — 60. Думаю, что до 65 лет поднимать планку рано, но до 60 — вполне возможно. Средняя продолжительности жизни женщины у нас сейчас составляет 73 года. Поэтому от повышения пенсионного возраста не уйти. Своими разговорами на эту тему мы только оттягиваем ситуацию. Тем более, что исподволь пенсионный возраст все-таки повышается.

— Каким образом?

— С 1 января 2015 года вступило в силу новое пенсионное законодательство. Появилась новая система показателей: за основу взяты не стаж и не зарплата, а так называемые пенсионные баллы. Суть заключается в том, что чем позже человек выходит на заслуженный отдых, тем большую пенсию он будет получать. Дополнительные баллы зачисляются за каждый «лишний» год работы в пенсионном возрасте, но только если человек эту пенсию не получает. Наши реформаторы подсчитали, что где-то через 10 лет такой дополнительной работы пенсия вырастет примерно в два раза. Плюс отчисления в накопительную часть. Таким образом, государство предлагает людям не выходить на пенсию рано, а зарабатывать эти самые дополнительные баллы. Де-юре человек уже пенсионер, а де-факто он работник. Фактически это установка на увеличение пенсионного возраста.

— Противники повышения пенсионного возраста говорят о том, что люди в России живут гораздо меньше, чем в развитых государствах — в Японии, США, странах ЕС (где, кстати, поздний возраст выхода на пенсию)?

— Какая-то сермяжная правда в этом есть. И тем не менее население страны катастрофически стареет. Есть так называемый возраст дожития. Стариков, людей преклонного возраста, которые уже точно не могут работать, очень много. Имеется дисбаланс в сторону пожилого населения, а не в сторону способных работать молодых.

— Экономическому блоку в лице Минфина и Центрального банка, выступающего за повышение пенсионного возраста, противостоит социальный в лице Министерства труда. Могут ли они договориться между собой?

— У социальных министерств задача сохранить за людьми те льготы, которые у них были до пенсионной реформы. Задача экономического блока — не потерять бюджет. Он у нас дефицитный. Приходится урезать одну льготу за другой. Стоит очень болезненный вопрос, кому помогать, — экономике или малоимущим слоям населения. Этот вопрос можно было бы решать не так болезненно, если бы миллиарды рублей у нас не тратились на строительство тех же новых «байконуров», с которых не запускаются ракеты, если бы мы с таким усердием не готовились к мировому футбольному первенству. Мы как тот бедняк, который экономит на еде, но при этом покупает себе роскошный лимузин. Действительно происходит перетягивание каната между экономистами, финансистами и социальщиками. Я на стороне социальщиков, потому что в тяжелой ситуации нельзя лишать людей возможности подрабатывать и одновременно получать пенсию. Страна развивается совершенно в непредвиденном направлении. Экономическая ситуация очень сложная. Курс рубля расти не собирается, хотя стоимость барреля нефти, вроде, растет. Уровень инфляции значительный. Что будет с санкциями, неизвестно.

Но, с моей точки зрения, канат перетянут все-таки экономисты - из чего платить деньги, если бюджет дырявый...

— То есть в связи с кризисом у нас средства пенсионных накоплений являются единственными инвестиционными деньгами?

Похоже на то. Ведь, обратите внимание, что правительство уже забрало накопительную пенсию у людей, которые помещали накопления в негосударственные пенсионные фонды. Причем забрало один раз, потом второй. Думаю, что эти средства отдавать оно не собирается. Но вообще-то это и деньги из наших карманов. Их взяли без разрешения и куда-то направили. Это просто грабеж.

— Взяли один раз, взяли второй раз, а что народ-то безмолвствует?

— Потому что народ у нас такой. Кроме этого, в негосударственные пенсионные фонды деньги откладывают в основном молодые люди - те, кому до пенсии еще далековато. Они надеются, что государство вернет им деньги. Но у меня большой надежды на это нет. Народ безмолвствует, зато Крым наш. И социальный блок свою точку зрения выскажет, но его же и спросят: «А откуда взять деньги?» Конечно, надо закрыть все эти проекты века, на которые уходят триллионы. Войны ведем, стадионы строим, ракеты пытаемся запускать, а Пенсионный фонд из бюджета средства занимает.

— А может, у населения просто отсутствует финансовая грамотность?

— У нас и финансовой, и экономической, и правовой безграмотности уровень очень высокий. Мы в своем кошельке деньги-то не можем сосчитать. Никто не понимает, что происходит. Вот все видят реальный рост цен, а в Москве говорят о том, что стоимость потребительской корзины уменьшается. Все подорожало, а корзина вдруг подешевела. Очень непонятная ситуация. Такое впечатление, что потребительскую корзину просто назначают искусственно. Мы что-то подобное уже проходили в пенсионной системе. В пенсионных законах у нас зарплата считалась от средней по стране, но эту зарплату не высчитывали, а просто назначали.

— Еще одно предложение Минфина — не выплачивать пенсии работающим пенсионерам.

— Мы уже один раз это проходили в конце 1990-х — начале 2000-х. Тогда Конституционный суд признал, что вне зависимости от того, работаешь ли ты или не работаешь, главный документ страны гарантирует тебе выплату пенсии по старости. Когда именно — устанавливает закон. Получается, что мы во второй раз наступаем на одни и те же грабли. Хотя, конечно, наш Конституционный суд — самый конституционный в мире. Может быть, в новых реалиях, если туда обратиться с этим вопросом, он вынесет другое решение. Но оно будет абсолютно не законным.

— Пенсионеров-«досрочников» тоже хотят сократить, причем радикально.

— А вот здесь я бы с плеча не рубила. Выяснилось, что категорий людей, которые у нас выходят на пенсию раньше срока, действительно много. Средний выход на пенсию для женщин — 52 года, для мужчин — 57 лет. Представляете, сколько у нас «досрочников»? Имеет смысл пересмотреть эту ситуацию.

У нас есть опасные производства, на которых женщины работают до 45 лет, а мужчины — до 50. После наступления этого возраста государство берет содержание этих людей на себя, выплачивает им пенсию «из общего кармана». Но работали-то они на своего работодателя. Хорошо было бы, чтобы этот самый работодатель и позаботился либо о выплате «досрочной» пенсии своим работникам, либо о дополнительных накоплениях. Я за радикальное сокращение таких пенсий.

— А как быть с «досрочниками» — педагогами и медицинскими работниками?

— Работодатель в лице государства должен ввести для них отдельные накопительные взносы. Например, пусть у них увеличатся страховые взносы. А то получается, что они пользуются льготами за счет общих пенсионных накоплений. Это не совсем верно.

— Будут ли политики массово пытаться использовать тему очередной пенсионной реформы для самопиара?

Те, кто захочет сыграть на пенсионное теме, обязательно найдутся. Но, например, депутаты, все как один, встанут на защиту пенсионеров. Они скажут: «Не дадим повышать пенсионный возраст!» Им в ответ прозвучит: «Ищите, где взять деньги!» Я 13 лет была депутатом и знаю, что как только ты пытаешься увеличить бюджет одной статьи, тебе говорят, что придется уменьшать другой. Поэтому и идет покушение на статьи бюджета, посвященные начислению пенсии.