Представители порноиндустрии готовятся к показательной порке

Государственная дума в третьем и окончательном чтении приняла законопроект, предусматривающий закрепление в уголовном законодательстве понятия «материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних». «За» проголосовали 436 парламентариев. «Против» — всего один.

Законодательный акт, над которым не один год работала сенатор Елена Мизулина, окрестили «антипедофильским». Согласно документу, к «детской порнографии» относятся демонстрация обнаженных половых органов несовершеннолетних, изображение полового акта либо его имитация. При этом не являются порнографическими материалы содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если речь идет об объектах исторической, художественной и культурной ценности, а также вопросах научного или медицинского назначения.

Особенные споры вызвал пункт законопроекта, согласно которому к «детской порнографии» относится «изображение совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половой акт». Иными словами, если взрослый мужчина или женщина во время полового акта облачаются, к примеру, в костюмы школьников.

Сексологи и представители порноиндустрии неоднозначно оценивают этот законопроект.

Ректор института психологии и сексологии Лев Щеглов отмечает: если люди практикуют дома ролевые игры — это их личное дело. Но теперь «игроки» рискуют стать преступниками. «Это бесконечно абсурдное решение об ответственности людей. Мы знаем, как подобные решения применяются в нашей практической жизни. По отношению к Петрову, например, можно закрыть глаза, а вот по отношению к Сидорову, которого надо „ущучить“, будет все больше и больше оснований для „ущучивания“. Или представьте себе спектакль модернистского режиссера. В силу своих художественных целей он героя и героиню, которые являются взрослыми людьми, заставляет шепелявить, дурачиться, произносить фразы детским голосом. При этом герои обнимаются, страстно целуются. Теперь, получается, их надо привлекать! Бред же. Другого определения у разумного человека быть не может», — заявил Щеглов.

Он напомнил, что еще Салтыков-Щедрин, хорошо знавший душу российского чиновника, иронически писал о необходимости ввести запрет на подпрыгивания. Теперь же осталось принять закон, запрещающий указательным пальцем прикасаться к левому уху.

Врач-психотерапевт и сексолог, кандидат медицинских наук, профессор Института Психоанализа при МГУ Александр Полеев считает, что, принимая разного рода законопроекты, связанные с половой жизнью россиян, народные избранники ведут себя крайне непрофессионально. Например, принимая законы о пропаганде гомосексуализма, они почему-то пытались найти определение гомосексуализма в толковых словарях Даля и Ушакова, а не в медицинской литературе.

По словам эксперта, главная проблема в том, что нет правильных методов противодействия педофилам. По оценке Полеева, примерно 15% населения — это так называемые «педофилы в душе» — «мягкие», «скрытные» или «неявные». «Им нравятся девочки или мальчики 13-15 лет, но не настолько сильно, чтобы вступать с ними в сексуальную связь. Они вполне себя контролируют, понимают, что это неправильно. В таком состоянии они могут прожить всю жизнь. Что у них происходит в голове — это дело специалистов. Но их нельзя стимулировать», — сказал Полеев.

В этом плане сексолог согласен с тем, что к «детской порнографии» действительно можно применить формулировку «изображение совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половой акт». Подобные вещи действительно могут превратить «неявного педофила» в явного.

«Если совершеннолетнее лицо изображает девушку-подростка в какой-то сексуальной или эротической сцене в театре, шоу, на глазах у окружающих, то это, конечно, уголовное преступление. Это порнография. Если же это сексуальные игры, в которые играют мужчина и женщина, например, в учителя и школьницу или гусара и гимназистку — и это совершается дома за закрытыми дверями, то с этим ничего нельзя поделать. Сексуальные ролевые игры с партнером или партнерами — это способ усилить влечение и наслаждение. Я бы не назвал это отклонением, это такие особенности… Думаю, что тридцатилетняя женщина-актриса, одетая как школьница, в порнофильме или обычном спектакле стимулирует педофилию больше, чем полуобнаженная юная девушка. Она изображает молодую, но формы-то у нее гораздо привлекательнее, чем у молодой. Это стимулирует и мужчин, и несовершеннолетних девочек. Есть некое подчеркивание того, что они являются привлекательным объектом для мужчин», — сказал Полеев.

При этом сексолог считает, что «скрытый педофил-художник» опаснее «скрытого педофила-инженера». Есть огромное количество кинорежиссеров даже «обычного кино», которые любят на роль школьниц приглашать «женщин с грудью третьего размера», есть и актрисы, которые любят играть девочек. Другое дело, что сами они никогда к ребенку не прикасались. Но своими работами он могут стимулировать «неявного инженера».

«Борьба с педофилией должна быть жесткой, но она должна быть правильной. Секс — это для взрослых. Они самостоятельные люди и могут делать все, что хотят: прижигать друг друга паяльником, отрывать друг другу яйца, заниматься сексом на крыше — это их личное дело. Если они никому не мешают, то на здоровье. Но вовлекать в это детей нельзя. Ребенок не получает удовольствия, у него не созрели органы, он понимает, что его эксплуатируют, у него возникает чувство оппозиции и неприязни. В психологическом плане эти отзвуки могут звучать 20-30 лет. Он потом может быть прекрасно адаптирован во всех остальных сферах, а в сексуальной — нет», — заявил Полеев.

Врач считает, что самый правильный метод противодействия педофилии — это всеобщая информированность. Надо знать, что педофилы действительно существуют, что их надо разоблачать. При этом не стоит устраивать на них облавы у детских песочниц. Надо понимать, что педофил, прежде всего, — «мастер маскировки». Гораздо продуктивнее будет внимательно следить за своим соседом, к которому регулярно ходят подростки. Если он не педагог, то стоит дать знать полиции.

«Трагедия состоит в том, что пока жертва сама не расскажет, что с ней произошло, педофила не замечают. Девочки боятся рассказывать о случившемся матерям. Они могут носить это в себе годами, а потом только поделиться, и то не родственниками, а с подружкой», — отмечает Полеев.

Есть вопросы по поводу законопроекта Мизулиной и у производителей порно-контента. Режиссер фильмов для взрослых и кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга в 2003 году Сергей Прянишников согласен со многими пунктами документа. Например, с тем, что к порно можно отнести демонстрацию обнаженных половых органов несовершеннолетних, изображение полового акта либо его имитации. Но формулировка, согласно которой «детской порнографией» считается «изображение совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половой акт», возмутила Прянишникова.

По его мнению, данный законопроект просто запрещает людям выглядеть молодо. «Получается, что если ты выглядишь молодо, то это уже порнография? Это же абсурд, бред! Что значит „совершеннолетний, похожий на несовершеннолетнего“? Грубо говоря, если девушка заплела себе косички, надела юбочку, кофточку и какие-то там гольфики, то она уже несовершеннолетняя. А что будет с мультиками? С тем же хентаем? — недоумевает Прянишников. — А вот лежит 60-летний дедушка с бородой с соской во рту. Он что — изображает несовершеннолетнего? Давайте и его привлечем к уголовной ответственности?! Установлен возраст совершеннолетия. Он всем известен. А когда мы вводим понятия, которые невозможно описать человеческим языком, то это фикция. Я не против ограничений, но ограничивать надо с помощью нормальных слов», — заявил «пионер отечественной порнографии».

При этом режиссер не согласен с тем, что в прессе законопроект, дающий определение «детской порнографии», называют антипедофильским законом. «Человек может ведь ничего не снимать, а развращать детей, не делая никаких фото и видеофиксаций своих действий. Педофилия — это педофилия, за нее есть уголовная статья. Тут как раз все понятно», — заявил Прянишников.

Режиссер не исключил, что в ближайшее время могут последовать показательные судебные процессы над представителями порноиндустрии. В судах производителям порно придется доказывать, что их актер выглядит на 25 лет, а не на 14. На Западе в этом плане дела обстоят проще. Есть паспорт совершеннолетнего — есть пропуск на съемочную площадку.

«То есть в судах будут говорить, что вот у вас есть девушка 25 лет, а снялась она у вас будто бы ей 16. Мы же будем доказывать, что ей 25. Получается, что надо будет и „Лолиту“ Набокова запрещать и все пародии на это произведение», — заявил Прянишников. А суды и «показательные порки», скорее всего, последуют скоро. Согласно закону, расследование преступлений, связанных с оборотом и изготовлением детской порнографии, то есть контроль за уголовными делами, передается в ведение Следственного комитета РФ. В зависимости от степени тяжести наказание за «детское порно» может составить заключение на срок от трех до десяти лет.

Александр Калинин