Как Навального видят на Западе

Пожалуй, еще ни разу западные СМИ не расточались столь восторженными репликами в адрес главной «достопримечательности» прошедших выборов столичного градоначальника - уличного оппозиционера и блогера Алексея Навального. Даже когда в июле его упекли на сутки в тюрьму, зарубежная пресса ограничивалась в его адрес довольно сдержанными характеристиками - «борец с коррупцией», «противник Путина» и т.д.

Почти 30% голосов, отданных москвичами в минувшее воскресенье на мэрских выборах за Навального, стали неожиданным сюрпризом для иностранных наблюдателей в России. Каждая газета припомнила, что Навальному предрекали в среднем 15% голосов. Так что первое выступление политика на политической сцене западные СМИ назвали «удивительным», «поразительным» и просто «изумительным».

Сам Навальный достоин, по мнению немецкого издания Der Spiegel, звания «бесспорной звезды оппозиции, <...> которую Кремль хотел унизить у избирательной урны, а в результате только усилил». «Быть политиком в России стало снова увлекательно», - приходит к выводу обозреватель издания.

Восхищаясь харизмой и ораторским талантом Навального, а также высоким уровнем мобилизации его сторонников, СМИ отмечают, что завершившиеся выборы столичного градоначальника «продвинули Москву на шаг вперед к демократии».

Однако это заслуга и одновременно политический просчет российского президента Владимира Путина, считают на Западе. Именно его СМИ называют «главным проигравшим» на московских выборах, которые, по их версии, обрушили стратегический план Кремля по допуску к сердцам избирателей несистемных оппозиционеров с целью легитимации избирательного процесса.

Европа удивилась скромным итогам выступления на выборах кремлевского фаворита Сергея Собянина, которого от второго тура спасло всего 1,5 % голосов. «Это, скорее, скудный результат, чем победа», - не без сарказма замечает одна из самых влиятельных газет Германии Die Süddeutschdeutsche Zeitung (SZ).

«Ни разу Кремль еще не терпел на муниципальном уровне независимых политиков, но в Ярославле победил Урлашов, а в Екатеринбурге - Ройзман. План не удался, Навальный усилился, а его сторонники стали лучше организованны, чем до начала избирательной кампании. Кремль надеялся элегантно решить проблему. Но получил новую».

«Новой проблемой» Путина SZ считает вероятность повторения в Москве «оранжевого сценария» по аналогии с Украиной, «оранжевая принцесса» которой Юлия Тимошенко, к слову, сейчас теряет свое здоровье в тюрьме.

К такому прогнозу обозревателя издания, видимо, подтолкнули призывы Навального к своим сторонникам выйти на улицу и добиваться второго тура выборов. «Скудный результат прокремлевского кандидата и хорошо организованная оппозиция - это «оранжевый сценарий» <...>, однако, нужно исходить из того, что стратеги Кремля к нему готовы и ответят новыми репрессиями», - полагает SZ.

О нарушениях, зафиксированных в Москве организацией «Голос», сообщает и Die Zeit. Однако большинство других немецких СМИ выводит этот вопрос за скобки. Гораздо больше их интересуют причины высокой поддержки Навального, за которого, по их мнению, люди голосовали по большей части не из симпатии, а в знак протеста против системы, созданной Путиным, пишет FAZ.

«Возможно, такой результат спасет Навального от тюрьмы, ему заменят наказание на условный срок из-за опасений протестов», - цитирует издание слова одного из российских экспертов.
Дальнейшей судьбой Навального интересуется и Der Spiegel, который сообщает о разгоревшейся в кулуарах битве «за будущее Навального». «Ястребы» (так называют в немецких СМИ воинственных политических деятелей) в окружении Путина полны решимости снова отправить оппозиционеров за решетку. Но разве может Путин пойти на риск и просто так «запереть» человека, который сумел заручиться в строптивой Москве больше 25% избирателей?», - задается вопросом издание.

Между тем, DW обращает внимание на рекордно низкую явку избирателей в 33% на московских выборах. По мнению обозревателя этого издания, это самые показательные цифры кампании, «если учесть тот факт, что Москва считается самым политизированным городом России».

«На первый взгляд, второе место для оппозиционера и критика Путина Алексея Навального - значительный результат, однако ему удалось привлечь на избирательные участки лишь часть оппозиционно настроенного среднего класса Москвы. <...>Таким образом, выборы мэра Москвы, с одной стороны, демонстрируют, что среди настроенной против Путина радикальной оппозиции Навальный стал ведущей фигурой. С другой стороны, они показали, что Навальному доверяет не весь оппозиционно настроенный средний класс столицы. На этих выборах имидж Навального несколько поблек», - приходит к выводу DW.

При этом немецкие СМИ упускают из виду тот факт, что низкая явка, с одной стороны, помогла Навальному удачно выступить на выборах, а, с другой, может оказаться весомым аргументом для сторонников его посадки в тюрьму.

Кремль, который поставил задачу провести в Москве показные конкурентные выборы с участием несистемной оппозиции, теперь может утверждать (и не без оснований), что реальная поддержка Навального - это даже не половина жителей Москвы, а лишь небольшая ее часть, представленная в основном постоянными участниками протестных акций.

Отметим, что вопрос о том, посадят или нет Навального, становится куда более актуальным, чем его результаты на выборах и в связи с предстоящим принятием Госдумой поправок в избирательное законодательство. Среди них есть и те, что вводят пожизненный запрет на участие в выборах граждан, осужденных за совершение тяжких или особо тяжких преступлений.
Этот законодательный «овраг» гораздо опаснее для Навального, чем возможные фальсификации на выборах, против которых они призывает своих сторонников снова выйти на улицы.

Елена Земскова