Глеб Кузнецов. НАТО ставит на «конфликт на истощение»

Самое важное в истории со сбитым истребителем - та скорость и огромное желание, с которым Турция взяла на себя ответственность за это с одной стороны, и желание нашего Минобороны взвалить ответственность за инцидент на повстанцев, которые «сбили самолет с земли» - см. первые синхронные сообщения Турции и России.

Наши коллеги из агрессивного блока НАТО, очевидно, хотят в короткой и запоминающейся «телеграфной» манере передать ряд простых тезисов:

- Коалиции антитеррористической нет и не предвидится - в этой войне не две стороны «цивилизованный мир во главе с Россией» vs «нелюди и террористы», а несколько больше;

- Асад не усилил позиции и не получил надежд на политическое будущее - стороны как были далеки от политического решения и даже разговоров о нем, так и остаются;

- Война будет долгой и в ней будут жертвы;

- Все готовы играть на повышение ставок и рисков и сидеть за столом, пока у кого-то физически не кончатся фишки (судя по реакции валютного и фондового рынка, коллеги считают, что фишки могут кончиться у нас);

- Российские пропагандистские и внешнеполитические усилия последних недель оценены по достоинству - в этом смысле действительно «Россия вышла из изоляции»;

- Россию будут позиционировать в этом многосоставном конфликте не как «избавителя цивилизации от варварства», а как агрессивную военную машину, угрожающую странам НАТО впрямую.

После инцидента перспектив быстрого и позитивного выхода из ситуации просматривается все меньше. Если не рассматривать сценарий войны Россия - НАТО и ядерного апокалипсиса, то НАТО видимо ставит на «конфликт на истощение» с помощью понятных провокаций, на которые сложно будет в российском modus operandi не реагировать спроектированным провокатором способом.

Глеб Кузнецов, политолог