Posted 21 февраля 2017,, 16:42
Published 21 февраля 2017,, 16:42
Modified 31 января, 14:05
Updated 31 января, 14:05
Кириенковский «отказ от открепительных» в теории это отличная штука — вместо открепительных, с которыми связано круизное голосование и масса других фальсификаций, должна появиться единая база, в которой отмечается, проголосовал избиратель или нет.
В США дискутируется внедрение такой системы с 2010 года в ряде штатов; там это особенно актуально, потому что выборы проходят во вторник, в рабочий день. Люди могут жить далеко за городом, их участки там, а находятся они во вторник в даунтауне и часто не успевают вернуться на свой избирательный участок. И есть идея, что нужен единый электронный реестр избирателей штата, чтобы избиратель мог голосовать на любом участке — и к этому специально оборудованные большие участки для голосования в центрах крупных городов.
Таким образом и проголосовать дважды никто не сможет, и голосовать можно на любом — неважно каком — участке. Удобно и правильно.
Это в теории.
А на практике в России это будет выглядеть так. Ты приходишь утром на участок с паспортом, а тебе не выдают бюллетень:
— По данным ГАС «Выборы» вы час назад проголосовали на УИК 1488 Ножай-юртовского района Чеченской республики.
— Но вот же я здесь стою!
— Извините, у нас прав нет в системе изменения внести, пишите жалобу, суд разберется.
Такая вот вершина методологической мысли от Сергея Кириенко. Как добиться 70% за Путина при 70% явки? Провести «выборы», которые вообще невозможно проконтролировать; то есть даже то, что сейчас еще могут наблюдатели, станет им недоступным.
Леонид Волков, политик