Кирилл Шулика. Внутренняя несвобода

Фильм про смерть Сталина наверняка какая-то феерическая галиматья. У меня нет никакого желания это смотреть. Удачной сатиры в принципе очень мало. Обычно сатира это примерно уровень нашего орущего ослом Петросяна, только в каждой стране свой свой формат Петросяна. Просто потому, что сатира это самый сложный жанр. Может быть много хороших трагиков, но мало действительно хороших и не пошлых комиков. А что касается политической сатиры, то все вышесказанное умножайте на два.

Но на самом деле неважно, сатира хорошая или плохая… Для того, чтобы понимать сатиру и смеяться, нужно быть, во-первых, умным, а, во-вторых, внутренне как минимум свободным. Эти же два условия обязательны, чтобы на сатиру не обижаться. Вот тут предлагают, а давайте снимем такие фильмы про смерть Ельцина, Сахарова и Тэтчер. Да снимайте, ради Бога, поверьте, это никто не будет смотреть, но ни один умный человек не обидится. Просто обижаться на такое ниже своего достоинства. При этом никто подобные фильмы, конечно, не снимет в силу отсутствия даже минимальных талантов.

Так вот, вы вообразите, что за люди имеют право голоса в российской культуре! Ну да, они сталинисты, это мы поняли. Просто не бывает так, чтобы, ставящие бюстики Дзержинского, не были бы еще и сталинистами. Однако эти люди мало того, что неумные, так еще и напрочь лишены внутренней свободы. Собственно, цензура на таких всегда и держалась. Именно цензоры не пропускали, если что, комедии Гайдая, но тогда благо все-таки Брежнев чем-то от них всех отличался, Андропов бы уже не пропустил.

А главная трагедия в том, что этих людей можно только победить. Вы им никогда не объясните, что такое свобода и зачем она нужна. Они никогда не поймут, почему нельзя запрещать даже плохие фильмы. Про хорошие еще поймут, а про плохие нет.

Кирилл Шулика, публицист