Эксперты Поклонской нашли в «Матильде» оскорбительный для верующих роман «дурачка» Николая II с «уродиной» Кшесинской

Режиссер Алексей Учитель отверг все претензии депутата Госдумы РФ Натальи Поклонской к своей новой киноработе «Матильда». Но в чем они состоят, позволяет узнать текст экспертизы, который выложила в Сеть сама экс-прокурор Крыма, попросившая ранее Генпрокуратуру проверить фильм на экстремизм.

Экспертизу провели доктора психологических, юридических, филологических, культурологических, исторических наук со стажем экспертной деятельности до 28 лет, сообщила Поклонская. Среди них научные сотрудники ФГБНУ «Институт изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования», ФГБУ ИМЛИ им. А.М. Горького РАН, профессор ФГБОУ «Московский государственный лингвистический университет», член Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при ГУ Министерства юстиции РФ по Москве.

Как свидетельствует документ, собранные депутатом эксперты смогли обнаружить в трейлерах (а фильм выйдет на экраны только осенью. — «Росбалт».) и в сценарии многочисленные манипуляции, приводящие к «подмене факта мнением, являющимся «художественным» вымыслом, ложного атрибутирования (наклеивания ярлыков), совмещения религиозного высокоценного (в другом месте: «сакрального». — «Росбалт».) с вульгарно-сексуальным (в другом месте: «обсценно-генитальным». — «Росбалт».)». Комиссия Поклонской сочла, что лента, в которой используется такой прием, оскорбляет чувства верующих, поскольку последний русский царь с супругой причислен к лику святых. Кроме этого, как «установлено» экспертизой, фильм транслирует «пейоративно-денигративный», «девальвированный и литотизированный» образ Николая II, не раз вступившего, как указано экспертами, «с настойчивого побуждения» своего отца Александра III в сексуальную связь с балериной Кшесинской (как говорит сам режиссер, лента повествует о двух годах из жизни Николая начиная с 1894-го, когда будущий император познакомился с Матильдой и затем занял престол, по 1896-й. — «Росбалт».).

Фильм заодно, по их выводам, очерняет и жену Николая Романова Александру Федоровну: «В отношении Александры Федоровны создателями фильма «Матильда» реализуется известный порочащий прием наклеивания ярлыка, в данном случае — ярлыка приверженца оккультно-религиозных вероучений и практик, сопряженных с религиозным сатанизмом, учитывая показанную ее (голословно приписанную ей) вовлеченность в кровавые ритуалы религиозного сатанизма».

Вот еще одна характерная цитата из заключения экспертов: «Конкретное выражение применения указанного (манипулятивного. — «Росбалт».) приема заключается в задействовании в роли святого и религиозно почитаемого верующими Николая II — актера с порно-амплуа, а именно — германского актера Ларса Айдингера, исполнившего ранее вульгарную порнографическую роль печатника Амоса Кводфри (Amos Quadfrey) в порнографическом фильме П. Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания». Этим приемом создатели фильма «Матильда» избавляют себя от необходимости включать полностью порнографические сцены непосредственно в фильм «Матильда», фактически используя в этом фильме метонимическую отсылку к образам, содержащимся в вышеназванном порнографическом фильме с участием актера Ларса Айдингера».

В тексте также говорится, что «усиливает негативный образ персонажа «Николай II» приписывание ему выбора в пользу вызывающей отвращение, совершенно некрасивой (с точки зрения классически европейских и, в частности, русских представлений о женской красоте) по внешности и иным физическим данным Матильды Кшесинской (на известных ее фотографиях четко видны: выпирающие кривые зубы, вытянутая вперед форма лица, делающая ее внешне схожей с мышью или крысой, несуразная фигура), в противопоставлении с объективно обладавшей яркой классической европейской женской красотой Александрой Федоровной».

Российскому императору, по мнению экспертов, в ленте создают «заведомо ложный» образ «лица, обладающего явно низкими умственными способностями, акцентированно контрастирующими с его социальным статусом». По их словам, в одном из эпизодов «имеет место аллюзия (в определенной степени кодирования коммуникативного сигнала) к известному (растиражированному) заведомо ложному, откровенно бредовому и клеветническому мифу о будто бы массовом истреблении Николаем II домашних кошек».

«Провокатора» Учителя эксперты обвиняют ни больше ни меньше как в «размывании и разрушении оппозиции «высокое — низменное», что приравнивается ими к «разрушению самого феномена культуры».

Экспертная комиссия с учетом вышеизложенного подчеркивает, что публичная демонстрация фильма «Матильда» в кинотеатрах недопустима.

По словам самой Поклонской, «в заключении отмечено, что ни в сценарии (как подчеркивается, «получившем субсидии из государственного бюджета». — «Росбалт».), ни в трейлерах его авторами не указывается, что фильм является пародией или фантастикой, что никакого отношения к реальным фактам он не имеет, и все персонажи выдуманы, а любые совпадения являются случайными».

Сам Учитель в беседе «Новой газете» заявил, что вынужден отбивать постоянные нападки Натальи Поклонской. «Это какой-то вязкий морок. Она даже не может соизволить дождаться выхода фильма. Точнее, делает все возможное, чтобы он не вышел», — сказал он, признавшись, что испытывает стыд «за этих так называемых экспертов».

«В своей многостраничной бумаге (документ состоит из 39 страниц. — «Росбалт».) они неоднократно употребляют слово «манипуляция». На мой взгляд, все эти действия и дикие документы и есть настоящая манипуляция людьми, которые не видели картину», — подчеркнул создатель исторической драмы.

В феврале, также после обвинений Поклонской и заявления членов некоего союза «Христианское возрождение», прокуратура Петербурга отправляла на экспертизу в СПбГУ сценарий и трейлер и ничего крамольного эксперты не обнаружили, напомнил Учитель. По его словам, в фильме «Матильда» «нечего запрещать».

«Наверное, впервые в истории России фильм, который целиком не видел даже его создатель, вызвал бы столько прений», — признает он в самом свежем интервью «КП».

Ранее в Сети появилась петиция с требованием отправить Поклонскую на психиатрическую экспертизу.