Суд признал управление машиной по устному поручению собственника вождением на законных основаниях

Верховный суд России постановил, что управление машиной по устному поручению собственника является вождением на законных основаниях.

Такое решение было вынесено по резонансному делу о ДТП, произошедшем в Бурятии, следует из материала, публикованного на портале «Гарант».

Согласно материалам дела, 2 августа 2014 года женщина вела автомобиль, в салоне которого находились четыре пассажира — супружеская пара с малолетней дочерью, а также собственник машины. Женщина не справилась с управлением и допустила его опрокидывание. Находившаяся в салоне машине пассажирка получила травмы, а ее дочь после аварии скончалась. Виновной в ДТП была обвинена управлявшая авто женщина. Против нее пассажиры подали иск с требованием взыскать компенсацию морального вреда в связи со смертью ребенка в ДТП в размере 1 млн руб., а также компенсацию морального вреда пострадавшей в размере 500 тыс. руб.

Однако виновница иск отвергла, заявив, что машиной управляла по устной просьбе владельца авто без оформления каких-либо документов. По ее мнению, ответственность за причиненный вред лежит не на ней, а на собственнике автомобиля. После разбирательства региональный суд постановил, что виновница ДТП вела машину на законных основаниях, так как имела при себе водительское удостоверение и управляла транспортным средством в присутствии собственника, который доверил ей управление. По решению суда, именно она и должна возместить потерпевшим моральный вред — 1 млн руб. в счет компенсации морального вреда за гибель ребенка и 400 тыс. руб. — пострадавшей.

Однако виновница трагедии обжаловала данное решение в вышестоящей инстанции, также добавив новые обстоятельства дела — она рассказала, что собственник автомобиля был в нетрезвом состоянии, а в действиях пассажирки имелась грубая неосторожность, так как женщина не пристегнула ремнями безопасности своего ребенка.

Верховный суд решение нижестоящего суда отменил, в исковых требованиях пассажиров отказал. ВС РФ подчеркнул, что ответственность за причиненный вред несет владелец автомобиля, но так же и лицо, пользующееся им на законных основаниях — при этом перечень таких оснований является открытым. Суд добавил, что если в отношении лица оформлена доверенность на управление транспортным средством, то оно признается его законным владельцем в том случае, когда автомобиль передан ему во временное пользование и оно использует его по собственному усмотрению. Если же в обязанности лица, на которого была оформлена доверенность, входит лишь управление машиной в интересах другого лица, и за это ему выплачивается вознаграждение, владельцем источника повышенной опасности такое лицо не считается.

Дело направлено на новое рассмотрение.