Крымские татары боятся, что Россия отсудит Крым

СИМФЕРОПОЛЬ, 7 ноября. На иск Народного фронта "Севастополь–Крым–Россия" в суд относительно отделения Крыма должна была бы в первую очередь отреагировать Служба безопасности Украины (СБУ), считает председатель Меджлиса крымских татар Мустафа Джемилев. Об этом сообщает Zik.

Он недоволен тем. что, по его словам, в Крыму существуют много разных профинансированных Россией организаций, которые работают на подрыв Украины. Украина не принимает никаких мер относительно этих организаций и они чувствуют себя уверенно, возмущается Джемилев.

Он заявил, что крымские татары категорически против сепаратистских движений в Крыму: "Мы видим свое будущее в составе украинского государства в статусе территориальной автономии".

Джемилев сообщил также, что никакой системной политики Украина в Крыму не проводит: "Иногда просто удивляюсь, почему Украина не защищает свои интересы в Крыму. Здесь очень важен подбор кадров на ключевые должности. Обычно их занимают люди, которые ядом дышат на Украину".

Разговоры о том, что США будет выгодно провоцировать конфликт между Украиной и Россией в Крыму, Мустафа Джемилев считает абсурдными: "Зачем это нужно США? Им нужная стабильность, чтобы они могли со всеми торговать".

Как, известно, 21 октября Симферопольский окружной суд открыл производство по иску Народного фронта "Севастополь-Крым-Россия", который ранее направил иск с требованием отмены действующей Конституции полуострова 1998 года и принятия декларации о воссоединении Крыма с Россией на основании результатов крымского референдума 1991 года.

4 ноября сообщалось, что в рамках акции "Украина без Крыма" состоялось второе предварительное заседание Окружного административного суда в Симферополе по иску координатора Народного фронта "Севастополь-Крым-Россия" Валерия Подъячего. Ответчиками по делу являются крымский парламент и его спикер Анатолий Гриценко. Второе судебное заседание по рассмотрению дела по сути назначено на 12 ноября.

По словам Подъячего, на заседании суда представители Верховного Совета АРК и председателя Верховного Совета АРК Валентина Шевель и Инесса Домашевская предпринимали всё возможное, чтобы суд не назначил судебное заседание по рассмотрению данного дела по сути.

В письменных возражениях на административный иск говорится, что "характер требований, изложенных в иске, противоречит Конституции Украины, согласно которой Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины".

В то же время в возражениях не исключается возможность отмены Конституции АРК 1998 года: "Истцу был надлежащим образом разъяснён порядок внесения проектов нормативно-правовых актов Верховного Совета Крыма".

В порядке обеспечения доказательств по делу истец Валерий Подъячий и его представитель Виталий Курбатов попросили суд считать явку председателя ВС АРК Анатолия Гриценко обязательной в соответствии с нормами Кодекса административного судоустройства Украины.

На втором заседании судебным постановлением определено назначить судебное заседание по рассмотрению дела по сути. "Это означает, что впервые в ходе акции "Украина без Крыма" будет вынесено решение суда, неважно какое, которое потом можно будет обжаловать в более высоких инстанциях вплоть до международных", — отметил Подъячий.