Совбез Украины: Война в Крыму — "плевок" в историю

КИЕВ, 20 марта. Совет нацбезопасности и обороны Украины (СНБО) считает маловероятным прогноз экс-посла США Стивена Пфайфера о возможности вооруженного столкновения с Россией в Крыму. Об этом заявил заместитель секретаря Совбеза Степан Гавриш, передает Корреспондент.net.

"Несмотря на весь комплекс угроз со стороны нашего северного соседа, я отбрасываю возможность радикального сценария, — отметил он. — Недавний доклад американского эксперта по украинским вопросам Стивена Пфайфера свидетельствует о том, что существует риск военных столкновений между Украиной и Россией в Крыму. Однако я уверен, что такая вероятность достаточно виртуальна".

"В нынешних условиях для любой большой державы начинать войну против другой страны означает проиграть собственную историю, — считает Гавриш. - Что произошло с США после войны с Ираком? Все мы получили финансово-экономический кризис американского происхождения, доверие к администрации президента Буша было существенно подорвано. Также на международном уровне началась сложная дискуссия относительно места и роли США в геополитике".

"Я мог бы сказать, что у России есть планы держать Украину в зоне повышенной турбулентности, что для России слабая Украина максимально выгодна, — добавил он. — Но не следует забывать: чем слабее будет Украина, тем более нестабильной будет ситуация в самой России. Украина слишком глубоко диверсифицирована в развитие России — уровень кооперации в некоторых сферах достигает 75%. И в ближайшее время осуществить замену не удастся".

Напомним, что экс-посол США на Украине Стивен Пайфер опубликовал доклад, в котором говорится о возрастающей угрозе сепаратистских настроений в Крыму и возможности столкновения на полуострове с Россией. "Шовинистические круги в руководстве России в ближайшие годы будут всячески подогревать сепаратистские настроения в Крыму, что может привести к столкновениям на полуострове войск России и Украины", — считает он.

"Настойчивые российские усилия в поощрении крымского сепаратизма или возобновлении связей между Крымом и Россией могут стать главным пунктом повестки дня дебатов между США и Россией. Ведь последствия могут затмить результаты конфликта между Россией и Грузией 2008 года", – отметил дипломат. "Киев успешно придушил сепаратизм в середине 1990-х, но не погасил его окончательно", – констатирует Пайфер.

"Самым большим риском могут стать столкновения между манифестантами-сепаратистами и украинскими внутренними силами безопасности. Такие столкновения могут подпитать более широкие страсти, вызывая кризис, который бросит вызов способности страны сохранить свою территориальную целостность", – предупреждает он.

"Националисты в России будут хвататься за любые сепаратистские проявления на Крымском полуострове, чтобы возродить споры, которые велись в начале 1990-х о якобы незаконности передачи Крыма или Севастополя Украине… Москва, кроме того, может попасться в ловушку своей собственной риторики, если в Севастополе будут иметь место гражданские волнения и столкновения с украинскими силами безопасности, — отметил бывший посол США. — Присутствие Черноморского флота обеспечило бы готовые средства для России, чтобы защитить местных этнических россиян, создавая опасную ситуацию, в которой российская военно-морская пехота и подразделения внутренних украинских сил безопасности могут войти в прямые столкновения с непредсказуемыми последствиями". По его мнению, уже сегодня США должны начать оказывать серьезную помощь Украине.

"Президент Барак Обама и американское правительство заинтересованы, таким образом, в политике, которая смягчила бы внутренние трения на Украине и минимизировала перспективы конфронтации между Украиной и Россией. Необходимо вложить унцию в предотвращение, чтобы сэкономить позже фунт, необходимый на лечение", – добавил Пайфер.

"Вашингтон должен спокойно консультировать Ющенко при попытках выбора им конфликтов с Россией в тяжелом политическом году, в частности и относительно ведения предварительных разговоров о выведении Черноморского флота из Крыма и отношениях из НАТО. Помня опыт Грузии, Вашингтон должен гарантировать абсолютную ясность в Киеве в вопросе о том, какой поддержки может ожидать Киев, если войдет в конфронтацию с Москвой", – отметил он.

"Нацелить техническую помощь на увеличение экономических возможностей в Севастополе. Основываясь на опыте Соединенных Штатов в закрытии военных баз, американская помощь должна способствовать тому, чтобы экономические и деловые возможности в Севастополе стали такими, чтобы местная экономика не оказалась перед угрозой потенциального опустошения после выведения Черноморского флота", – предложил дипломат.

"Проводить мониторинг российских действий на Украине. Вашингтон должен мониторить действия России на Украине и тесно консультироваться с украинским правительством относительно таких действий, чтобы обе стороны могли их лучше понимать. Американское правительство должно поощрять расширенное присутствие неправительственных организаций в Крыму и в Восточной Украине", – уверен бывший посол США на Украине.

Напомним, что в феврале 1954 года Президиум Верховного Совета РСФСР принял постановление "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР". Необходимость передачи полуострова под юрисдикцию Киева официально объяснялась территориальной близостью, хозяйственной целесообразностью и наличием исторически сложившихся культурных связей между населением Крымской области и Украинской ССР.