"Ющенко неадекватно ответил Медведеву"

Виктор Ющенко не смог достойно ответить Дмитрию Медведеву на его послание. При таком президенте бессмысленно посылать в Киев нового российского посла — такую позицию России поймут простые украинцы, которые не поддерживают антироссийскую политику Ющенко, подчеркнул депутат от Партии Регионов Михаил Чечетов в интервью "Росбалту".

— На ваш взгляд, Виктор Ющенко в ответе на послание Дмитрия Медведева подтвердил неготовность начать конструктивный диалог с Москвой?

— Я внимательно читал заявление Медведева, а затем несколько раз посмотрел обращение Ющенко. Сразу хочу отметить, что послание Медведева пронизано болью и озабоченностью из-за разрушенных отношений двух стран, которые являются братскими и вышли из одной колыбели Киевской Руси. Агрессии, вопреки упрекам Ющенко, в выступлении Медведева однозначно не было. Это напоминает мне ситуацию, когда два человека смотрят в лужу, но один видит грязь, а другой — звезды, отражающиеся там. Так вот, те, кто увидели агрессию, всегда привыкли усматривать в отношениях с Москвой только грязь.

Ющенко просто не способен адекватно оценить сказанное российским президентом и ответить ему. Лейтмотив заявления Медведева – это призыв к диалогу, а Ющенко занял абсолютно деструктивную позицию. Он, как нашкодивший школьник, начал оправдываться перед учителем. Но аргументов не нашел. Нужно было просто, образно говоря, признаться, что разбил окно, и тогда учитель уже ругать не станет. Но Ющенко выбрал другой путь.

Первым оправданием стало его объяснение относительно Голодомора, который в понимании Ющенко был геноцидом украинского народа. Он не может признать, что это было горе для всех советских людей.

Второй аргумент касался того, что Украина сама будет решать, идти ей в НАТО или нет. Но, извините, сегодня на Украине одному только Ющенко хочется в НАТО, тогда как большинство — как минимум 70% — народа не желает интеграции в Альянс. В такой ситуации нужен референдум, который украинский глава отказывается проводить. Он просто продолжает втягивать страну в НАТО назло России.

Третий вопрос – это героизация воинов ОУН-УПА, которой занимается президент. Весь мир считает их фашистами. И последний яркий пример, когда к столетию Бандеры на Западной Украине решили провести велопробег в Европу, посвященный Бандере. Но поляки запретили это мероприятие, не пустив их на границе. То есть даже в Польше считают воинов ОУН-УПА фашисткими прихвостнями. То, что "оранжевые" все это время пытаются на щит поднять Бандеру, — просто кощунство.

Четвертый момент касается продажи оружия в Грузию. Как известно, Саакашвили убивал мирное население Осетии и Абазии, расстреливал миротворцев России именно украинским оружием. Поэтому вполне понятна реакция России, воспринимающей такой шаг со стороны Украины как недружественный. Но Ющенко продолжает свой маразм: оружие как продавалось, так и продается Грузии.

— А какой ответ был бы адекватным со стороны украинского руководства?

— На мой взгляд, Ющенко нужно было не оправдываться, а признать, что на сегодняшний день тупиковая политика привела к наличию большого количества завалов в отношениях Украины и России. Действительно, большинство ошибок было сделано с нашей стороны. И эти завалы надо начинать расчищать.

Ющенко должен был также признать, что он понимает отсутствие для него шансов во второй раз стать президентом. Поэтому в качестве главного напутствия будущему главе государства он должен был бы поручить восстановить эти отношения. В качестве жеста доброй воли президент должен был бы предложить вести изменения в Конституцию о внеблоковом статусе Украины.

А также заявить о том, что Украина будет инициировать начало переговоров о пролонгации пребывании Черноморского флота в Крыму до 2027 года. Естественно, резко увеличив ставку арендной платы. То есть этими жестами мы бы начали восстанавливать мост дружбы между Россией и Украиной.

— Но не вызывает сомнения, что нынешний президент Украины никогда бы не предложил этого России. Если ваш лидер Виктор Янукович займет его место, вы будете поднимать эти вопросы?

— Если Янукович станет президентом, то первое, что мы сделаем, это восстановим наши отношения с Россией. Ведь без этого мы еще как минимум 10 лет будем выползать из этой грязи экономического кризиса. И по большому счету, без поддержки России мы никогда этого не сделаем.

Что касается вопроса о русском языке, о чем также сказал Медведев, то мы поддерживаем идею "два языка – один народ". На сегодняшний день 60% говорят на украинском, а 40% — на русском. Но, по данным статистики, 60% украинцев думают именно на русском, то есть большинство! А ведь только в мыслях человек проявляет сам себя.

Что же касается Черноморского флота, то я думаю, что, если Украина будет внеблоковой, то это затем может потянуть за собой пролонгацию его пребывания на территории Украины. Потому что его пребывание в Севастополе будет гарантией безопасности Украины. Пока что мы не рассматривали этот вопрос на официальном уровне, но думаю, что сама логика вещей привет к этому.

— Как следует понимать Указ о назначении Михаила Зурабова послом РФ на Украине в контексте заявления Дмитрия Медведева о том, что направлять в Киев российского посла пока нецелесообразно?

— Подписать и приехать – это разные вещи. Назначить Зурабова можно сегодня, но приедет он только после выборов. Мне понравилось заявление Медведева еще и тем, что он прямо сказал об отсрочке приезда нового посла. Он однозначно дал понять, что это произойдет в случае нормализации отношений.

— На ваш взгляд, отсутствие российского посла на Украине негативно отразится на отношениях двух стран?

— Конечно же, то, что посол не приедет сейчас, это негатив для и без того непростых взаимоотношений Украины и России. Но очевидно, что об улучшении этих отношений во время правления Ющенко и говорить не стоит. Поэтому, действительно, нет смысла при нынешнем президенте посылать сюда нового посла.

Думаю, что такую позицию России поймут украинцы. По данным соцопросов, 70% украинцев симпатизируют Владимиру Путину, 55% — Дмитрию Медведеву и только 3% — своему нынешнему президенту. Это говорит о том, что народ не разделяет позицию Ющенко, который замахнулся на разрушение отношений наших стран.

Беседовала Анна Стешенко