Сценарии второго тура

Главной интригой выборов-2010 на Украине станет второй тур. Точнее, то, как он пройдёт — под знаком "тотальной" войны или компромисса. Основные сценарии: война на истребление, олигархический консенсус, вялое противостояние, срыв второго тура.

Конфликтный сценарий кампании

Существующая политическая элита демонстрирует обществу хроническую неспособность договариваться между собой. Иными словами, победитель кампании-2010 рассчитывает в итоге сорвать jackpot, сконцентрировать в своих руках всю полноту власти и провести передел собственности.

Уже сейчас можно говорить о концентрации вокруг Януковича и Тимошенко конкурирующих финансово-промышленных групп, выживание которых зависит исключительно от политического будущего их ставки-кандидата.

Нечто подобное уже было в 2004 году, когда цена поражения на выборах могла означать потерю не только активов на Украине, но и криминальное преследование.

В случае победы Тимошенко регионалы рискуют стать вынужденными политэмигрантами, а Янукович – политическим пенсионером. И наоборот – если "Юля" проиграет, ей грозит прокуратура.

Логика такого сценария предусматривает использование любых методов для достижения победы, в том числе фальсификаций голосов, вбросов бюллетеней, манипуляций общественным сознанием, судебной борьбой и пр.

Итогом станет делегитимация результатов выборов и самой власти. Это не выгодно прагматичной части ФПГ, которые не хотят оказаться в списках нежелательных гостей в Евросоюзе или в США.

Олигархический консенсус

Речь идёт о создании таких конфигураций политических сил и перераспределении властных полномочий, которые разрешат основным ФПГ при минимальных рисках провести новый передел собственности в государстве.

Ели учесть, что БЮТ и ПР являются сегодня всего лишь надстройками над ФПГ, то раздел власти на двоих выглядит не таким уж и нереалистичным. Тимошенко и Янукович имеют опыт согласования интересов. Можно вспомнить идею о создании широкой коалиции двух политсил в парламенте ("Ширка").

Основой для такого компромисса может быть распределение ролей между ними. Например: Янукович — президент, Тимошенко — премьер, парламентское большинство формируется после досрочных выборов из числа ПР и БЮТ. Базой для такого альянса может стать реформирование конституции, избирательного законодательства (повышение проходного барьера до 7%) и идея "спасения страны от дефолта".

Единственное, что препятствует такой договорённости — это взаимное недоверие и критическая масса разногласий по основным вопросам внешней и внутренней политики. Да и не проживёт долго такая "тандемократия по-украински", даже при наличии чётко разграниченных полномочий. Тимошенко, как, впрочем, и Янукович, не склонны делиться чем-либо, тем более властью.

Промежуточный вариант

Социологические исследования указывают на наличие нескольких вариантов исхода второго тура.

А) Отрыв в 6-7% Януковича от Тимошенко. Юлия Владимировна постарается укрепить свои позиции в парламенте и сохранить должность премьера хотя бы на полгода. При этом не исключено, что БЮТ пойдет на некоторые ситуационные соглашения с "регионами" в вопросе формирования нового состава правительства. Долго такая конфигурация власти не просуществует, и нас ожидают досрочные парламентские выборы.

Б) Тимошенко удастся значительно расширить свой электорат за счет национал-демократов и технических кандидатов. В таком случае победа будет определяться "по фотофинишу".

Наличие "социологической" погрешности в 3% будет значить для нового президента подвешенную легитимность. Третьего тура с участием Тимошенко и Януковича (по аналогии с 2004 годом) никто проводить не будет, да и новый закон это исключает. Рассчитывать на повторение событий Майдана — явная утопия. Избиратель-2010 по своей сути уже нереволюционен.

В результате Янукович и Тимошенко будут некоторое время играть в перетягивание полномочий и создавать пояс проблем для своего визави. Ничего хорошего для страны такой сценарий не предусматривает.

Срыв второго тура

Если компромисс окажется невозможным в принципе, то будет попытка срыва второго тура путём массовых нарушений избирательного законодательства и опротестования решения участковых и окружных избиркомов в суде.

Конституционный суд открыл такую возможность.

В итоге результаты второго тура могут быть признаны недействительными. Это откроет окно возможностей для реализации разнообразных апокалипсических сценариев — от узурпации власти нынешним президентом до развала всей госсистемы.

Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества