Конец Януковича

Современные технологии позволяют смотреть совершенные жуткие кадры в прямом эфире. Не могу поверить, что в столице Украины – в красивейшем городе с тысячелетними традициями, происходят уличные бои (в момент, когда я пишу, атакующие подожгли одну из машин в полицейской баррикаде на улице Грушевского и уровень насилия выглядит катастрофическим). И невозможно оторваться.

Что меня (постороннего наблюдателя) в этом поражает – абсолютная ненужность. Двадцать лет медленного, но относительно спокойного развития – и вот совершенно рукотворный кризис.

Из-за ЕС и отношений с Россией?! Насколько я понимаю, никто в ЕС не рассматривал Украину как поле столкновения с Россией. Энтузиасты из числа европейских политиков с огромным трудом убедили большинство в ЕС, что Украине нужно дать этот «шанс вступить на путь». Для большинства политиков (и тем более граждан) это была жертва (считай материальная) в пользу приграничной страны. Жертва небольшая (путь длинный, потери ЕС от торгового соглашения небольшие), но всё же. Соответственно, когда выяснилось, что за Украину идёт конкуренция, основной реакцией было потрясение. Но как разница – множество стран и множество лидеров прекрасно маневрировало между большими соседями (или даже не соседями – см. Кастро, Ф.) и стратегия «ласкового телёнка», которой, казалось, придерживался Янукович, была политически очень понятной и могла обеспечить ему многолетнее место на вершине власти. Но он, как по какому-то дьявольскому наущению, решил всё закончить «одним разом».

Единственное разумное объяснение у меня – в таких нервных ситуациях в окружении лидера всегда находятся люди, которые говорят, что могут решить проблемы «одним танковым полком», «надо один раз показать силу» и т.п. О том, что с помощью танкового полка трудно управлять страной, эти люди не думают, но даже это не важно. Опыт ХХ века показывает, что способность жёстко применять силу вовсе не обеспечивает выигрыша (см. Дювалье, Ж.-К.; Маркос, Ф.; Сухарто, Ф. и другие).

Если делать какой-то прогноз – президентство Януковича уже, считай закончилось. Это плохо, потому что Янукович был выбран президентом на конкурентных демократических выборах. Ему эта победа, очевидно, казалась недостаточной – уже суд над Тимошенко был катастрофической политической ошибкой (понятно, что если проигравший выборы кандидат сидит в тюрьме – по какой бы то ни было причине – эту страну никто не воспринимает как демократическую), а принятие «чрезвычайных законов» - идиотизмом, не поддающимся никакому рациональному объяснению. И, боюсь, политическая стабильность разрушена надолго – понятно, что в такой стране, как Украина, любой лидер будет балансировать интересы двух половин и, значит, будет очень чувствителен к атакам с обоих флангов. (Только что мы рисовали картинки для чисто теоретической модели такого развития событий в Египте…) А сегодняшние события «задают планку» для таких атак.

Почему я думаю, что Януковичу конец? Может кто-нибудь припомнить лидера страны, которой бы пережил столкновения и последствия (если Янукович победит, будут же суды над теми, кто бросал зажигательную смесь в омоновцев и т.п.) такого масштаба? Сразу приходит в голову разве что Хафез Асад. Правильно, но чтобы принять аналогию, нужно посчитать, что Украина – это Сирия. А она, очевидно, нет.

Константин Сонин

Прочитать оригинал поста Константина Сонина с комментариями читателей его блога можно здесь.