Posted 4 февраля 2014,, 19:27

Published 4 февраля 2014,, 19:27

Modified 31 марта, 15:10

Updated 31 марта, 15:10

Объективная истина

4 февраля 2014, 19:27
Сейчас судья, принимая решение, руководствуется доказательствами обвинения и защиты. Это называется «состязательный процесс». Если новый закон будет принят, то состязательного процесса у нас больше не будет. Это означает отмену, например, презумции невиновности.

В Государственную Думу внесен законопроект об объективной истине. Нет, это не про основы философии — их в России пока еще не собираются регулировать законодательно. «Объективная истина» — это юридический термин, подразумевающий набор обстоятельств, достаточный для того, чтобы судья сам принял решение по делу. То есть, сейчас судья, принимая решение, руководствуется доказательствами обвинения и защиты. Кто будет убедительнее — тот и выиграл. Это называется «состязательный процесс». Если новый закон будет принят, то состязательного процесса у нас больше не будет. В пояснительной записке к законопроекту так прямо и сказано: «Не способствует установлению истины и реализованная в законе модель состязательности».

Это означает отмену, например, презумции невиновности. Сейчас, если следствие не собрало убедительных доказательств вины — то подсудимый считается невиновным. А вот по новому закону это судья будет решать — виновен подсудимый или нет, даже если доказательств и нет. В законе сказано так: «презумция невиновности может быть применена лишь в случае невозможности достижения по делу объективной истины».

В юридическом мире по поводу нового закона сейчас ведутся серьезные споры. Адвокаты, разумеется, против — они теперь и вовсе получаются не нужны. Говорят о возвращении времен инквизиции. Следователи и прокуроры, разумеется, за. Судьи, которым теперь придется самим вникать в обстоятельства каждого из в среднем 30 дел в неделю, которые они рассматривают, пока отмалчиваются.

А в это время там, где состязательность процесса никто не подвергает сомнению, и где решение принимают присяжные, а не судья, другие проблемы. В парламенте Соединенных Штатов Америки предлагают вернуться к традиционным способам, внимание, смертной казни. К расстрелам, электрическому стулу и газовым камерам. Оказывается, в стране не хватает медикаментов, необходимых для смертельных инъекций. А европейские фармацевтические компании отказываются продавать свою продукцию для того, чтобы с ее помощью убивали людей.

Вот я читаю сначала про отмену презумции невиновности, а потом — про расстрелы и газовые камеры.

И понимаю, что мир наш чудовищно несовершенен.

Но что самое удивительное — мы сами его таковым делаем.

Прочитать оригинал поста Максима Кононенко с комментариями читателей его блога можно здесь.