Молодые красноярцы оказались не против памятника Сталину: "кто без недостатков"

КРАСНОЯРСК, 19 марта. Красноярские депутаты предложили поставить в городе памятник Иосифу Сталину. Мнения горожан, опрошенных порталом НГС, разошлись, при этом позитивно оценивать фигуру Сталина более склонны молодые люди, которые считают кровавые репрессии "недостатком", окупающимся ролью вождя в Отечественной войне.

Установить в Красноярске памятник Иосифу Сталину предложили депутаты горсовета. Текст обращения к городским и краевым властям появился во вторник, 17 марта, на официальных страницах сразу нескольких депутатов. В письме указано, что в преддверии празднования 70-летия Победы депутаты просят власти края посодействовать в получении места.

Молодые горожане оказались не против памятника, а некоторые даже отнеслись к этому с воодушевлением. Так, 20-летняя студентка, офис-менеджер полностью одобряет инициативу: «Вообще будет прекрасно, если появится у нас памятник Сталину — он справедливым человеком был. Я давно думала, что такой достопримечательности у нас городе еще нет".

Горожане, одобряющие памятник, склонны упоминать темную сторону правления Сталина вскользь. 27-летний монтажник Сергей: «Почему бы и не увековечить его — то, что Сталин делал, это было нужно в то время. Если говорить о его недостатках… история перевирается, невозможно сказать — что правда, а что нет». Нина, 32 года, домохозяйка: «Двумя руками за подобный памятник. Сталин — крупная историческая фигура. Не мне судить о его поступках, но личностью он был яркой». Светлана, 42 года, бухгалтер: «Памятник Сталину? А почему бы и нет — он ведь войну выиграл! Наверное, это главное его достижение, а больше нас же ни о чем не оповещали особо. А минусы есть у всех правителей». Татьяна Михайловна, 56 лет, пенсионер: «Почему бы и не поставить, главное — выбрать площадь какую-нибудь, не во дворе же возводить. (Смеется.) Если бы Сталин не был жестким правителем, мы бы не выиграли ту войну. Были у него и недостатки, конечно. Ну а у нынешних властей их нет что ли?».

И все же не все горожане склонны считать, что вклад Сталина в Победу оправдывает террор. Екатерина, 45 лет, врач: «Я категорически против такого памятника! Недавно читала Солженицына, «Один день из жизни Ивана Денисовича»… Мне кажется, каждый, кто прочтет это произведение, поймет, почему не нужен памятник и больше не будет задавать таких вопросов. Очень много жертв сталинских репрессий — этого человека нельзя превозносить, он нанес большой урон, истребив лучших людей страны. Это перекрывает любые заслуги Сталина». Борис, 28 лет, кладовщик: «Честно говоря, Сталин — личность противоречивая. Сразу всплывают мысли о лагерях, ссылках, политзаключенных — был на Севере, видел остатки всего этого. Жестокий был человек — репрессии перевешивают его вклад в победу». Татьяна, 31 год, сотрудник банка: «Знаете, это очень спорный вопрос. (Задумчиво.) Я бы, наверное, не устанавливала памятник Сталину. Понятно, что история двояко написана и каждый трактует ее по-своему, но то, что было сделано… различные репрессии, диктат, который он ввел, — для меня он неприемлем. Сталин и хорошего много сделал, но идея памятника меня пугает. В связи с последними событиями, я считаю, было бы более уместно возвести что-то связанное с Крымом — это очень патриотично».

79-летний пенсионер Владимир Михайлович уверен, что памятник повредит обстановке в России: «То людоедство, что Сталин творил, нельзя в XXI веке увековечивать и восхвалять. У всех к нему отношение свое, и памятник только расколет общество».