«Стрейзанд передает привет»: реакция соцсетей на решение суда «Усманов против Навального»

Миллиардер выиграл суд у оппозиционера по иску о защите чести и достоинства.


Алексей Навальный и адвокат Алишера Усманова Генрих Падва делают селфи в зале суда. © Стоп-кадр видео

Алишер Усманов требовал опровержения 12 материалов и удаления фрагментов публикаций, где его упоминают.

«Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их», — огласила решение судья Марина Васина.

Видео: Усманов vs. Навальный. Люблинский суд. Оглашение решения

Речь, прежде всего, идет о фильме-расследовании ФБК «Он вам не Димон», который уже посмотрели 21,6 млн человек.

По решению суда должен также должен быть удален сайт с расследованием о Дмитрии Медеведеве, хотя там про Усманова говорится только в одной части, где утверждается, что бизнесмен подарил усадьбу на Рублевке фонду, подконтрольному однокурсникам Медведева. Навальный также должен удалить пост, где утверждается, что Усманов дал взятку вице-премьеру правительства РФ Игорю Шувалову. Плюс должны быть убраны из публичного доступа обвинения Усманова в цензуре в издании «Коммерсант».

Решение Люблинского суда города Москвы немедленно вызвало реакцию в русскоязычном сегменте социальных сетей. «Росбалт Like», как обычно, собрал самые интересные комментарии и отклики.

Сам «виновник торжества» отреагировал так:

У него же в комментариях тут же вспомнили про «эффект Барбары Стрейзанд».

Некоторые в очередной раз укрепились в собственном мнении о российском правосудии.

Но больше всего комментариев было про фильм «Он вам не Димон».

Сайт Pornohub предложил залить фильм-расследование к ним. Алексей Навальный ответил:

Фильм «Он вам не Димон» на Pornohub стал отдельной темой в соцсетях.

 

 

На момент написания этой статьи ролик с сайта был удален.