Posted 18 декабря 2000,, 17:15

Published 18 декабря 2000,, 17:15

Modified 2 апреля, 15:18

Updated 2 апреля, 15:18

Точно назвать причину падения капитализации РАО "ЕЭС России" невозможно.

18 декабря 2000, 17:15

Точно назвать причину падения капитализации РАО "ЕЭС России" невозможно. Такое мнение в беседе с корреспондентом ИА "Росбалт" высказали аналитики инвестиционных компаний "Тройка диалог" и "Атон". 15 декабря на заседании правительства, посвященном вопросу реформирования энергетики, советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов сообщил, что капитализация РАО "ЕЭС "России" с мая, когда было объявлено о программе реструктуризации, по настоящее время снизилась с 10 до 4 млрд долл. При этом, по словам А.Илларионова, два из этих потерянных 6 млрд долл., пришлись на общее падение индекса российского фондового рынка, а 4 млрд - "личный вклад концепции реструктуризации". В самом деле, отмечают эксперты, за последние полгода акции РАО "ЕЭС России" упали с 17 до 8 центов. Однако, как полагает аналитик ИК "Тройка-диалог" Каха Кикнавелидзе, в течение этого периода на курс акций влияла масса причин, и определить долю каждой из них не представляется возможным. Такую же точку зрения высказала и Марина Оганесян - аналитик ИК "Атон". По ее мнению, российский фондовый рынок за последние 6 месяцев находился под воздействием целого набора негативных факторов, к которым относится снижение темпов роста экономики в США, падение прибыльности компаний, а также кризисы на развивающихся рынках. "Сейчас отечественный рынок корпоративных бумаг не является обособленным, он сильно интегрирован в мировую экономику и не может не реагировать на события, происходящие за пределами России", - полагает М.Оганесян. Утверждение же, что реструктуризация обесценила компанию на 4 млрд долл., по мнению аналитика, "явное преувеличение". При этом эксперты не отрицают, что неопределенность в вопросе проведения реформирования энергетики повлияло на динамику курса акций "РАО "ЕЭС России", поскольку акционеры опасаются потерять принадлежащие им активы. Как отмечает К.Кикнавелидзе, для частных владельцев компании намного выгоднее было бы не проведение структурных изменений в РАО "ЕЭС России", а простое повышение тарифов на электроэнергию.