Социолог Дмитрий Гавра считает методы "Сургутской альтернативы" некорректными

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 15 сентября. Методика, по которой проводился праймериз в Ленинградской области, некорректна. Такое заявление сделал социолог Дмитрий Гавра в пресс-центре "Региональные выборы-2003" после представления результатов предварительного голосования, организованного движением "Сургутская альтернатива". Напомним, что в ходе исследования из бюллетеней были исключены две фамилии - Вадима Густова и Юрия Беляева, что привело исследователей к следующим результатам: за Сердюкова проголосовали 55,45% опрошенных; кандидат "против всех" набрал 22,33% голосов; Залина Медоева - 7,66%; Михаил Водопьянов - 3,67%; Дмитрий Василенко - 3,5%; Александр Смирнов - 2,69%; Владимир Белозерских - 2,28%; Юрий Терентьев - 2,11%.

"Данное исследование является скорее предвыборной технологией, чем праймериз, - заметил Дмитрий Гавра. - Поскольку не обеспечены каноны социологической науки". В частности, Дмитрий Гавра заметил, что "форма опросного листа должна соответствовать форме бюллетеня, а выборка должна быть репрезентативной, о чем в данном случае говорить нельзя".