События марта: тандем на фоне Ливии

Информационное агентство «Росбалт» представляет ежемесячный рейтинг резонансности событий, информационных кампаний и публичных конфликтов, подготовленный совместно Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) и фондом «Петербургская политика». Широкой публике ежемесячно (https://www.rosbalt.ru/main/2011/03/05/825871.html) представляется аналитический продукт, аналоги которого ранее могли быть доступны только узкому кругу экспертов-политологов и высокопоставленным государственным чиновникам. Читатели «Росбалта» получают возможность первыми ознакомиться с результатами исследования, в подготовке которого принимали участие известные эксперты-политологи, политические обозреватели и аналитики.

Впервые с начала публикации рейтинга все три ключевых события месяца оказались связаны с международными делами. Более того, до недавних пор ни Япония (за исключением вялой дискуссии о принадлежности Курил), ни Ливия не попадали в центр внимания российского общественного мнения.

Большой интерес к землетрясению и цунами на Дальнем Востоке и к боевым действиям на Ближнем Востоке вполне объясним и, в целом, отвечает общемировому тренду. Масштабность произошедших событий оказалась достаточно велика, чтобы затмить менее запоминающиеся события внутри страны.

Тем не менее, к концу месяца на повестку дня вышла еще одна тема – значительное расширение «границ допустимого» в публичных выступлениях Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Заочная полемика вокруг резолюции ООН по Ливии и инициатива президента о выводе членов федерального правительства из руководящих структур в государственных компаниях стали результатом заметной активизации деятельности окружения и главы государства, и премьер-министра. Эту дискуссию общество восприняло с существенно большим вниманием, чем скромные результаты «Единой России» на местных выборах 13 марта (6-е место в рейтинге) и снижение симпатий населения к обоим «диархам» (24-е место).

Несмотря на то, что март ознаменовался публикацией целого ряда концептуальных докладов, весьма жестких по стилистике и оценкам (публикации Института современного развития, Центра стратегических разработок, Центра социально-консервативной политики и т.п.), более резонансными оказывались вполне конкретные политические споры. Их число в марте тоже заметно возросло – к прежним (борьба Генпрокуратуры со Следственным комитетом, конфликты вокруг игровых автоматов в Подмосковье, установление контроля над Банком Москвы, срыв соглашения BP и «Роснефти») добавились новые – например, скандалы вокруг фонда «Федерация» (8-е место) и возобновившихся попыток мобилизации общественного мнения против Михаила Ходорковского (15-е место).

Методика расчета рейтинга

Для определения мартовского рейтинга резонансности событий, информационных кампаний и публичных конфликтов Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) и фондом «Петербургская политика» был проведен экспертный опрос, в котором приняли участие 19 известных экспертов в сфере политического анализа, PR, масс-медиа. Оценка проводилась для 71 события, информационных кампаний и публичных конфликтов.

Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 степень информационной и в целом публичной резонансности следующих событий и информационных кампаний?».

Сначала каждый из экспертов оценил резонанс каждого из событий/кампаний, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку резонансности 25 наиболее значимых событий, информационных кампаний и публичных конфликтов.

Участники исследования

Прибыловский Владимир, президент центра «Панорама»; Бадовский Дмитрий, член Общественной палаты РФ, заместитель директора НИИ социальных систем; Орлов Дмитрий, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций; Виноградов Михаил, президент фонда «Петербургская политика»; Танаев Кирилл, генеральный директор Фонда эффективной политики; Белковский Станислав, президент Института национальной стратегии; Иванов Виталий, президент Института политики и государственного права; Гонтмахер Евгений, заместитель директора ИМЭМО РАН; Минченко Евгений, директор Международного института политической экспертизы; Колесников Андрей, политолог; Поляков Леонид, заместитель декана факультета прикладной политологии Высшей школы экономики; Рудаков Владимир, заместитель главного редактора журнала «Профиль»; Новопрудский Семен, ответственный секретарь газеты «Московские новости»; Черкасов Глеб, редактор отдела политики газеты «Коммерсант»; Цветкова Роза, редактор приложения «НГ-политика» «Независимой газеты»; Ростовский Михаил, политический обозреватель «МК»; Преображенский Иван, редактор отдела политики ИА «Росбалт»; Горшенин Вадим, председатель совета директоров портала «Правда.Ру»; Абзалов Дмитрий, аналитик Центра политической конъюнктуры России; другие эксперты.

Рейтинг резонансности событий, информационных кампаний и публичных конфликтов в марте 2011 года