Журналистами снова займется комитет

Решение вновь создать в Госдуме комитет по СМИ поддерживают все четыре парламентские фракции. Однако насчет того, как должен работать новый комитет, у партии власти и оппозиции уже возникли первые разногласия.


© Фото Евгения Шабанова

В Госдуме уже на следующей неделе может появиться новый парламентский комитет, который займется проблемами средств массовой информации. Возглавит его, скорее всего, Алексей Митрофанов, изгнанный из фракции «Справедливая Россия». Инициативу единороссов по созданию комитета по СМИ поддерживают и в оппозиции, правда, с оговорками.

О том, что в Госдуме будет создан комитет по СМИ, в начале недели заявил спикер палаты Сергей Нарышкин. По прогнозу главы фракции «Единая Россия» Андрея Воробьева, новый комитет может быть сформирован уже на следующей неделе.

Помимо Митрофанова, в числе кандидатов на пост главы комитета по СМИ назывались «эсер» Леонид Левин, а также единороссы Александр Хинштейн и Борис Резник. Однако в Госдуме сходятся во мнении, что этот пост, однозначно, достанется Митрофанову.

Вполне возможно, что портфель главы комитета станет наградой за его «гибкую политическую позицию».

Напомним, что Митрофанов, избравшийся в Госдуму от фракции "Справедливая Россия", в мае этого года отказался выполнить решение фракции голосовать против кандидатуры Дмитрия Медведева на пост премьер-министра. После этого он был отстранен от работы во фракции.

Понятно, что инициатива создания комитета по СМИ не могла возникнуть, а тем более быть подержана «на самом верху» случайно. В связи с этим возникает вопрос: зачем власти понадобилось возрождать комитет по СМИ, который уже существовал в Госдуме прошлых созывов, а затем, совсем недавно, был упразднен? Делается ли это для того, чтобы Дума могла продолжить свою борьбу со сценами насилия и эротики на телевизионных экранах и в интернете или на подходе другие, более серьезные законопроекты?

Звучат опасения, что дальнейшие инициативы депутатов могут быть направлены на еще большее ограничение возможности журналистов и их редакций предоставлять своим читателям разные точки зрения насчет того, что происходит сейчас в стране.

Характерно, что воссоздание такого комитета поддерживается представителями всех думских фракций, однако его задачи и назначение каждый понимает по-своему.

Так, депутат Госдумы от КПРФ Борис Кашин сказал корреспонденту «Росбалта», что воссоздание комитета по СМИ в Госдуме, дело, безусловно, нужное. Кашина, в первую очередь, волнует деятельность основных российских телеканалов. Причем, на их работу, считает он, должны обратить внимание не только депутаты, но и правоохранительные органы.

Российское телевидение сегодня способствует деградации общества, считает Кашин. По его мнению, «такой объем насилия, который льется с экранов телевизоров, разрушителен, эта проблема острейшая, национальной важности».

Комитет по СМИ, конечно, нужен, уверен Кашин. Однако, полагает депутат, в ситуации, когда Дума практически бесправна, когда ни один серьезный законопроект не может пройти без "отмашки" Кремля и тот поощряет существующую информационную политику, от такого комитета будет мало толку.

Что касается возможной кандидатуры на пост главы нового комитета, то, по мнению Кашина, назначение Алексея Митрофанова станет «поощрением политической проституции».

Столь же резко негативную оценку Митрофанову в комментарии для корреспондента «Росбалта» дала депутат Госдумы от «Справедливой России» Елена Драпеко. Подобный выбор (если он все-таки будет сделан) она назвала «ужасным». С точки зрения Драпеко, Митрофанова «даже близко нельзя подпускать ни к какому руководству ничем, это говорящая голова, причем эпатажная. Он по своей природе провокатор, его главный принцип - «Баба Яга всегда против». Если все борются с пропагандой педофилии, то он будет защищать педофилов или геев».

По мнению народной избранницы, поставить Митрофанова во главе такого комитета – все равно что «пустить козла в огород». При этом Драпеко заявила, что «вполне вменяемым кандидатом» на этот пост стал бы представитель «Единой России» и нынешний зампред комитета по культуре ГД Владимир Крупенников. В целом же, сам факт воссоздания думского комитета по СМИ, вопрос, скорее технологический, чем принципиальный или идеологический, полагает Драпеко.

Член фракции «Единая Россия» и один из кандидатов на пост главы нового комитета Александр Хинштейн полагает, что комитет по СМИ, в первую очередь, необходим для защиты прав журналистов и свободы слова. В беседе с корреспондентом «Росбалта» он заявил, что в стране с этим «есть очевидные проблемы».

Что касается борьбы за портфель главы комитета, что Хинштейн отметил, что при принятии этого кадрового решения необходимо ориентироваться не только на мнение представителей фракций Думы, но и «на позицию профессионального сообщества».

«Комитет по СМИ, на мой взгляд, должен возглавить человек, который воспринимался бы коллективами средств массовой информации, руководителями изданий, и говорил бы с ними на одном языке», - отметил Хинштейн.

Что касается фракции ЛДПР, то ее представители уже заявили о своей поддержке кандидатуры Алексея Митрофанова.

Александр Желенин