Posted 3 февраля 2005, 06:16

Published 3 февраля 2005, 06:16

Modified 2 апреля 2024, 06:35

Updated 2 апреля 2024, 06:35

Китайская грамота власти: трудности перевода

3 февраля 2005, 06:16
Пресс-служба Минфина старательно опровергает заявление Кудрина о том, что "Роснефть" для покупки 'Юганска' взяла деньги у Китая. При Борисе Ельцине народу тоже долго пытались разъяснить слова президента.

Со времен Бориса Ельцина пресс-служба первого лица государства без устали разъясняла общественности, удивленной очередным высочайшим экспромтом президента, что же в действительности он имел в виду. Дело это нужное и крайне важное, ведь иначе неподготовленная публика могла бы принять всерьез клятвенное обещание корейцам прекратить раз и навсегда производство атомных подводных лодок, а американцы до сих пор бы радовались тому, что Россия отвинтила боеголовки со всех ракет.

Однако в наши дни страсть правильно 'объяснять' публичные выступления шефа как заразная болезнь, похоже, охватила и окружение ньюсмейкеров рангом пониже.

Как отмечается в распространенном в среду пресс-релизе Минфина, 'Алексей Кудрин никогда не утверждал, что Внешэкономбанк привлек кредиты китайских банков для финансирования покупки акций Юганскнефтегаза'. Напомним, что все присутствующие во вторник на пресс-конференции министра представители российских и зарубежных СМИ поняли слова Кудрина однозначно: Внешэкономбанк (ВЭБ) привлек кредит китайских банков в размере $6 млрд., которые были направлены на сделку по покупке акций "Юганскнефтегаза".

Тем не менее, убеждена пресс-служба Минфина, в действительности все было не так, как на самом деле. 'Отвечая на вопрос журналиста по поводу опубликованных ЦБ данных об увеличении заимствований органами госуправления и просьбу подтвердить, не связано ли это с выкупом 'Юганскнефтегаза', министр финансов дословно ответил следующее: 'Я сейчас не могу вполне прокомментировать вашу цифру. Могу только сказать, что, в том числе, по-видимому, речь идет и о заимствованиях Внешэкономбанка в соответствующих китайских банках в размере $6 млрд. на цели кредитования Роснефти'. На повторный вопрос про 'Юганскнефтегаз', в частности: 'Откуда поступили деньги, какие банки могли дать такой кредит?', министр финансов РФ дословно ответил следующее: 'По Юганскнефтегазу. Я не имею отношения к сделке, связанной с "Роснефтью". Не являюсь ни членом Совета директоров, не представляю соответствующее министерство и ведомство по этому вопросу. Поэтому мне трудно сказать. В части привлечения кредитов - это Внешкэкономбанк привлекал кредиты у китайских банков. Подробнее я сейчас не смогу ответить'.

Резюмируя высказывания Кудрина, пресс-служба делает вывод: 'Из дословной стенограммы высказываний министра финансов РФ следует, что именно журналисты увязали тему кредитов ВЭБа и тему продажи "Юганскнефтегаза" в своих сообщениях и последующих комментариях. Ни в одном из высказываний министра, если не вырывать их из контекста и не пытаться домыслить что-то самостоятельно, не содержится утверждений о причастности ВЭБа к покупке акций Юганскнефтегаза'.

Формально к 'объяснениям' Минфина слов Кудрина придраться сложно. Но и журналистов можно понять. Оба раза на прямые вопросы по поводу Юганскнефтегаза министр как бы невзначай упоминает китайские кредиты Внешэкономбанка!

Сам Внешэкономбанк активно открещивается от причастности к сделке с Юганскнефтегазом. В официальном заявление банка указывается, что ВЭБ в рамках выполнения агентских функций по централизованным внешнеэкономическим операциям привлек кредит консорциума китайских банков 'с целью финансирования долгосрочных и стабильных поставок российской нефти в КНР'.

'Роснефть', не отрицая привлечение 'китайских' денег, также утверждает, что не направляла их на приобретение 'Юганскнефтегаза. 'ОАО 'НК 'Роснефть' действительно достигла договоренности с китайской стороной о поставках в КНР нефти в объеме 48,4 млн. тонн на период до 2010 года включительно на условиях предоплаты, сумма которой составляет $6 млрд.', - говорится в заявлении нефтяной компании. 'В данной схеме действительно задействованы российские и китайские финансовые институты, в том числе Внешэкономбанк, - в качестве банков-агентов. Однако привлеченные таким образом средства, которые уже получены российской стороной, никак не связаны с приобретением акций 'Юганскнефтегаза', а имеют целевым назначением инвестиции в производственно-хозяйственную деятельность 'Роснефти' и реализацию ее капиталоемких стратегических проектов'.

Какая конкретно 'производственно-хозяйственная деятельность' вынудила 'Роснефть' затребовать у Китая в качестве предоплаты 6 млрд. долларов, в компании не разъяснили. Да и в объяснения подобного рода верится с трудом.

К тому же в тот же злополучный вторник, комментируя покупку Юганскнефтегаза, руководитель Росэнерго и член совета директоров 'Роснефти' Сергей Оганесян честно признался, что с деньгами помог Китай. Причем, в отличие от Кудрина, он не поменял своего мнения на следующий день. Отвечая на вопросы журналистов, он подтвердил, что 'Роснефть' профинансировала покупку 'Юганска', позаимствовав $6 млрд у китайской CNPC в качестве предоплаты в счет будущих поставок нефти. Причем, Оганесян четко указал, что деньги пойдут на погашение кредитов российских банков, взятых для оплаты $9,3-миллиардной сделки по покупке "Юганскнефтегаза".

Между тем, управляющий директор Группы МЕНАТЕП Тим Осборн уже заявил о намерении привлечь к ответственности Внешэкономбанк и китайские банки, если они финансировали покупку "Юганскнефтегаза". Финансирование сделки Осборн называет не иначе как "кражей "Юганскнефтегаза". "Мы рассмотрим возможность мер против них в западных судах. Можно сказать, что мы подадим иски", - пригрозил Тим Осборн.

Не исключено, что в преддверье и без того сложного процесса объединения 'Газпрома' и 'Роснефти', принципиальные черты которого до сих пор неясны, было решено не давать повод для судебных атак и дезавуировать 'неудачные' заявления министра финансов. Между тем высказывания Огансяна и Кудрина остаются на сегодняшний день единственным логичным объяснением того, откуда 'Роснефти' удалось достать необходимую сумму для покупки 'Юганска'. 'Физические лица, давно занимающиеся бизнесом' вместе с 'физическими лицами, находящимися у власти' предпочитают втихаря определять будущее крупнейших добывающих компаний России.

Андрей Фадеев, ИА 'Росбалт'

Подпишитесь