Posted 6 февраля 2006, 15:03

Published 6 февраля 2006, 15:03

Modified 2 апреля 2024, 04:33

Updated 2 апреля 2024, 04:33

"Трансвааль-парк" возвращается

6 февраля 2006, 15:03
Черемушкинский суд Москвы вернул на доработку материалы уголовного дела, возбужденного по факту обрушения крыши "Трансвааль-парка" 14 февраля 2004 года. Причина - нарушения в обвинительном заключении прокуратуры.

Черемушкинский суд Москвы вернул на доработку материалы уголовного дела, возбужденного по факту обрушения крыши "Трансвааль-парка" 14 февраля 2004 года. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство адвокатов двух главных обвиняемых по этому делу - главного конструктора проекта "Трансвааль-парка" Нодара Канчели и начальника Московской государственной вневедомственной экспертизы Анатолия Воронина.

В результате обрушения крыши аквапарка погибли 28 человек, в том числе - 8 детей. Пострадали около 200 человек.

Причиной обрушения крыши аквапарка следствие считает проектные ошибки. В силу этого Канчели обвиняется в причинении смерти и тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Реализация потенциально опасного проекта стала возможной вследствие небрежного отношения к своим обязанностям контролирующих органов. В связи c этим Воронина, утвердившего проект, обвинили в халатности.

В ходатайстве, удовлетворенном Черемушкинским судом, адвокаты Канчели и Воронина указывали на нарушения в обвинительном заключении прокуратуры. В частности, в обвинении не было обозначено, какие именно нормативные акты нарушил Воронин. Кроме того, на некоторых страницах уголовного дела отсутствовала нумерация. Прокуратура обещает обжаловать решение Черемушкинского суда в Мосгорсуде.

Адвокат пострадавших в результате обрушения крыши "Трансвааль-парка" Игорь Трунов считает, что прокуратура умышленно допустила нарушения. По его мнению, она затягивает процесс, рассчитывая на то, что общественный интерес к делу со временем спадет. "Те нарушения, которые прозвучали сейчас в суде - мелкие недоработки, то есть не указаны номера материалов дела. Были они написаны карандашом, не везде. Я неоднократно говорил о том, что обвинительное заключение составлено быть не может, и суд, в свою очередь, не вызывает потерпевших надлежащим образом", - сказал он.

Отметим, что Нодар Канчели отрицает свою вину. На заседании, состоявшемся 3 февраля 2006 года, главный конструктор уже не первый раз заявил, что "видел видеопленки внутреннего наблюдения "Трансвааль-парка", на которых была переломлена лишь одна колонна, а остальные стояли прямо". Он также отмечает, что сразу после того, как произошла трагедия, не проводились фотосъемка и другие необходимые следственные мероприятия. Канчели уверен, что "внешнее воздействие привело к выходу из строя одной колонны, что и послужило причиной обрушения".

Для страховщиков и владельцев "Трансвааль-парка" вопрос вины Канчели является принципиальным. Владельцы аквапарка требуют выплаты страхового возмещения на общую сумму 184,5 млн рублей со страховых компаний РОСНО и Росгосстрах. Сразу после трагедии страховщики отказались производить выплаты по страховке, мотивировав свое решение тем, что обрушение купола аквапарка не было страховым случаем, предусмотренным в договоре с компаниями.

Иски в размере 175,7 млн рублей к РОСНО и в размере 8,799 млн рублей - к Россгосстраху предъявлены на основе оценки независимых экспертов. Страховщики страховали купол "Трансваал-парка" от обрушения в результате противоправных действий третьих лиц. В силу этого, если виноватым будет окончательно признан архитектор, страховщики формально будут в праве не выплачивать компенсации.

Подпишитесь