Posted 20 апреля 2006, 14:25
Published 20 апреля 2006, 14:25
Modified 2 апреля 2024, 04:13
Updated 2 апреля 2024, 04:13
В последнее время тема нападений на иностранцев в Петербурге стала практически дежурной для федеральных и городских СМИ. Она обсуждается столь часто, интенсивно и порой навязчиво, что невольно возникает мысль о том, что масс-медиа фактически сформировали постоянный спрос на новости, связанные с петербургскими преступлениями, имеющими национальный или расовый подтекст. А где есть спрос, там неизбежно возникает и предложение.
То, что подобные преступления находят максимально широкое отражение в СМИ - совершенно естественно. Однако столь же естественным будет предположить, что этот факт 'на полную катушку' используют силы, заинтересованные в дискредитации Петербурга накануне саммита Большой восьмерки - события, которое ставит город в центр внимания всех мировых СМИ. И в этом контексте мы вправе задуматься: может быть, не только национальная или расовая ненависть толкает 'отморозков' на преступления против иностранцев и инородцев, но и иная мотивация? И если терроризм - в широком смысле слова, как инструмент насильственного достижения политических целей - давно и успешно маскируется в одежды 'национально-освободительных движений', 'религиозных течений' или 'классовой борьбы', то почему бы ему сейчас не использовать и 'прикид' скинхедов?
Убийство 7 апреля из помпового ружья студента из Сенегала Ламбзара Самба, увенчавшее цепочку событий, связанных с преступлениями по мотивам национальной розни, вызвало наиболее широкий общественный резонанс. Разного рода политические силы принялись делать заявления, осуждая проявления национальной, расовой и конфессиональной вражды и призывая всячески бороться с ними. При этом, понятно, каждая партия или группа предлагала свой вариант ответа на вопросы 'кто виноват?' и 'что делать?' - в зависимости от отношения к действующей власти.
Преступление на 5-й Красноармейской вызвало всплеск уличной политической активности. Молодежное движение 'Наши' вместе с организацией иностранных студентов 'Африканское единство' провело митинг и антифашистский марш. Желание 'застолбить тему антифашизма' фактически привело к конкуренции между партиями и движениями. А усиленная политизация этой проблемы как раз мешает тому, чтобы люди задумались над тем, что происходит и кому это выгодно?
'Бей негров, спасай демократию'?
Есть несколько версий происходящего. Одной из них придерживаются в основном политики оппозиционного лагеря. Суть идеи выразил в день убийства сенегальца в эфире 'Эха Москвы' лидер СПС Никита Белых. Он не исключил, что "убийства и нападения иностранных студентов регулярно происходят в нашей стране именно потому, что могут быть выгодны действующей власти'.
Иными словами, за неимением достаточно сильной реальной оппозиции Кремль создает виртуальный жупел 'фашизма', чтобы впоследствии с ним 'мужественно бороться' и победить - накануне выборов. Чтобы под это дело и 'гайки' можно было закручивать, и перед Западом не оправдываться. Дескать, никто демократию не сворачивает - с 'коричневой чумой' боремся...
Версия, пожалуй, имеет право на жизнь. Уже звучат предложения бороться с национал-экстремизмом как с терроризмом, то есть - отрегулировать эту борьбу соответствующим законодательным актом. С возможностью введения, в частности, особого положения и расширением и так расширенных полномочий спецслужб.
Депутаты петербургского парламента уже перешли от слов и маршей к конкретным мерам. 12 апреля они решили внести в Госдуму законодательную инициативу, которая предлагает максимально ужесточить в Уголовном кодексе наказание за преступления, совершенные по национальным, расовым и религиозным мотивам. На том же заседании питерские парламентарии после долгого обсуждения приняли обращение к Владимиру Путину, предложив президенту запустить еще один национальный проект с условным названием 'Правоохранительная реформа'.
Оставив депутатскую инициативу по УК на усмотрение их думских коллег, заметим, что едва ли корень зла кроется в слишком маленьких сроках отсидки для преступников, совершивших злодеяния по расовым или национальным мотивам. За сроком как раз дело не станет - проблема в том, как сложно доказать 'национальную' статью в суде. Пример - дело об убийстве таджикской девочки.
Кроме того, раскрутка виртуального образа врага - а она должна быть эффективной, чтобы в нее поверили - фактически приводит к рекламе этого образа. В условиях идеологического вакуума, маргинализации значительной части молодежи, этот образ подхватывается и тиражируется уже помимо воли его создателей, попутно меняя, в молодежной среде, свой отрицательный смысл на противоположный.
С губернатором - по отработанной схеме
Заслуживает внимания и другая версия. Она связана с фигурой губернатора северной столицы Валентины Матвиенко. Сегодня постоянно высказываются опасения по поводу того, что, если ситуация с 'национальными' преступлениями не изменится к лучшему, Петербург из 'культурной столицы' превратится в 'столицу русского фашизма'. Знакомый мотив, не правда ли? 'Криминальной столицей' город на Неве объявили на закате эпохи Владимира Яковлева, губернаторство которого стремился побыстрее прекратить Кремль. Дескать, не контролирует градоначальник ситуацию на вверенном пространстве, бизнесменов у него 'заказывают' с исправной периодичностью. Аналогичные заказные убийства, в достаточном количестве происходившие вне административных границ Петербурга, не вызывали подобающего случаю ажиотажа. Однако стоило Яковлеву исчезнуть из города, как крики 'Караул!' поутихли.
Вот и приходит на ум аналогия - некие силы играют на понижение рейтинга и влияния Валентины Матвиенко, пытаясь привязать 'фашизм' к имени губернатора. Ведь Ламзар Самба был убит именно в день рождения Валентины Ивановны. Случайно? Или это была демонстрация наглости и силы, циничное 'поздравление' от 'доброжелателей'?
Если действительно некто заинтересованный развязал войну против Матвиенко, у нее, в отличие от предшественника, есть некоторое преимущество: лояльное большинство в городском парламенте и благосклонность президента. Но если подозревать Кремль в данном случае - полный абсурд, то тогда приходится задуматься о том, в чьих еще интересах может быть дискредитация и устранение действующего губернатора. Таковые могут обнаружиться в кругах, которым невыгодно усиление политического и экономического статуса Петербурга. А то, что такое усиление, связанное с переездом в город штаб-квартир крупнейших российских компаний, банков, а также Конституционного суда, - реально затрагивает интересы ряда финансово-промышленных и региональных элит, вполне очевидно. Череда громких преступлений в Петербурге - неплохой способ понизить ставки петербургских элит, подорвать имидж города в деловой среде.
Спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов считает, что преступление 7 апреля носило заказной характер. По мнению Тюльпанова, убийство сенегальца - результат политической провокации со стороны противников развития Санкт-Петербурга. Кроме того, в своем обращении к Путину по поводу нацпроекта 'Правоохранительная реформа' депутаты ЗакСа постарались отвести тень от родного города. Они отдельно подчеркнули, что проблема носит общероссийский характер, и подобные преступления происходят не только в Питере. 'Иностранных студентов убивают в Воронеже, синагогам угрожают в Москве, Ростове и т.д. А происходит все это, по нашему мнению, в значительной степени оттого, что вопросы безопасности граждан России и гостей нашей страны не стали до сих пор предметом особой заботы государства', - полагают петербургские парламентарии.
Провокационное приклеивание городу фашистского ярлыка в обращении связывается с предстоящим саммитом Большой восьмерки. Однако не все депутаты согласны с такой формулировкой. К примеру, Ватаняр Ягья, отвечающий за международные связи ЗакСа, говоря о провокационном характере убийства сенегальца, привел ту самую аналогию с 'присвоением' Питеру звания 'криминальной столицы'. А вот Михаил Амосов считает, что 'коричневая чума' - заболевание именно нашего города, и нечего кивать на другие регионы.
Тем не менее, то, в какой атмосфере пройдет предстоящий саммит - вопрос не городского масштаба, а уровня большой международной политики. Поэтому глупо отрицать, что навешиваение на Петербург новых 'коричневых' ярлыков абсолютно ничего не дает в плане практического решения проблемы экстремизма, зато очень эффективно работает на понижение статуса России в качестве полноправного участника G8. И если существующая нетерпимость действительно умело используется для решения политических задач, то в пору искать не только исполнителей, но и заказчиков череды 'национальных' преступлений.
Раскрытие самих громких преступлений - безусловная прерогатива правоохранительных органов. Что же касается масс-медиа, то, вероятно, стоит вспомнить дискуссию, которая развернулась в российских СМИ после теракта в 'Норд-Осте' - о том, что терроризм подпитывается не только 'черными' деньгами и такими же идеями, но и тем общественным интересом, который формируют СМИ. Работа 'на публику' является частью террористической практики, и поэтому нельзя допускать, чтобы освещение терактов приводило к усилению их поражающей силы.
По отношению к национал-экстремизму следует действовать аналогичным образом. Иначе 'виртуальные игры в фашизм' и бездумное использование криминальных проявлений в политических целях неизбежно приведут к появлению по-настоящему жестокой реальности.
Владислав Краев, Владимир Чичинов