Posted 24 мая 2006, 09:44
Published 24 мая 2006, 09:44
Modified 2 апреля 2024, 04:06
Updated 2 апреля 2024, 04:06
Петербургский искусствовед Михаил Аникин, публично обвинивший в плагиате автора 'Кода Да Винчи', расширил список своих претензий к Дэну Брауну и готовится к процессам в американском и российском судах. Как заявил Аникин 'Росбалту', два других романа Брауна - 'Цифровая крепость' и 'Ангелы и демоны' - также изданы с нарушением авторского права. Специалисты скептически относятся к судебным перспективам подобного иска.
Напомним, в апреле старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа Михаил Аникин провел широкую кампанию в отечественных и зарубежных СМИ, обвиняя Дэна Брауна в воровстве идеи нашумевшего романа 'Код Да Винчи'. По версии ученого, Браун незаконно использовал сделанное им открытие того факта, что портрет Моны Лизы работы Леонардо Да Винчи не является портретом вообще, а создан как аллегория христианской церкви.
Разделение портрета по вертикали на две половины, по мнению ученого, показывает, что картина состоит из женского и мужского лица, отображая одновременно Христа и Богоматерь. Свою теорию Аникин отстаивает в научных кругах на протяжении без малого 20 лет, а в 2000 году он опубликовал ее в книге 'Леонардо Да Винчи. Богословие в красках', вышедшей тиражом 1000 экземпляров.
За все эти годы Аникин не вступал ни в какие контакты с Дэном Брауном, но нисколько не сомневается, что его открытия дошли до будущего автора бестселлеров через группу американских искусствоведов. 'В конце 90-х во время подготовки выставки Рене Магрита я близко сошелся с неким Уильямом Стэном, - рассказывает Аникин. - Узнав о моем открытии и о том, что я сам не чужд литературных проб, господин Стэн попросил помочь с сюжетами для своего знакомого журналиста, Дэна Брауна, решившего переквалифицироваться в автора детективных романов'.
Согласившись, Аникин поставил американскому коллеге обязательное условие, чтобы автор письменно обратился за разрешением на использование идей, а при публикации было указано, что книги созданы по идеям Михаила Аникина. 'После выставки Магрита американские господа исчезли, более я с ними не поддерживал никаких отношений, - говорит ученый. - Тогда решил, что это был разговор, который ни к чему не привел. Однако на всякий случай несколько подстраховался, поэтому даже если американцы будут отрицать в суде устные договоренности, то у меня есть доказательства моей причастности к творчеству господина Брауна'.
Адвокат Никита Филатов, с 15 мая официально представляющий интересы Михаила Аникина, завершает подготовку пакета документов для обращения в суд. 'Первыми ответчиками по нашему делу будут сам Дэна Браун и американское издательство, выпустившее в свет 'Код Да Винчи', - говорит Филатов. - Законы штата Нью-Йорк допускают работу в суде только адвокатов, имеющих лицензию штата, поэтому сейчас мы выбираем из числа молодых, честолюбивых и нахальных американских коллег тех, кто согласится работать без предоплаты'.
По мнению Филатова, наибольшие нравственные страдания и ущерб авторскому праву Аникина были причинены в России. 'Вторым потенциальным ответчиком я вижу отечественное издательство, распространявшее книгу на территории РФ, - говорит адвокат. - Не буду раскрывать технологию, но я смогу обязать русских издателей привлечь в качестве соответчика Брауна и его американское издательство. То есть перевести весь процесс на российскую территорию'.
Сумма исковых требований (называлась до $270 млн) находится пока на стадии согласования, однако господин Аникин уже расширил список обвинений. 'Возможно, что мы выставим материальные претензии и по романам 'Цифровая крепость' и 'Ангелы и демоны', - сообщил ученый в интервью 'Росбалту'. - Хотя книги эти получились у Брауна довольно слабые, но в первом случае он использовал полностью разработанную мною фабулу романа, во втором - частично использовал фабулу и предложенное мною через господина Стэна название'.
В издательской группе 'АСТ', обладающей эксклюзивными правами на публикацию произведений Брауна в России, пока не видели претензионных писем или материалов, на основании которых Аникин собирается подавать судебный иск. По мнению финансового директора ИГ 'АСТ' Олега Бартенева, сначала следует представить подобные материалы издателю, и только в случае невозможности достижения мирового соглашения обращаться в суд. 'Если господин Аникин действительно имеет некие материалы или книгу, послужившую основой для написания Дэном Брауном романа, и если эти материалы находятся в каком-то более или менее законченном виде, то мы были бы заинтересованы в их опубликовании, - пояснил 'Росбалту' Олег Бартенев, - и господин Аникин мог бы рассчитывать на гонорар'.
'Я не вижу никаких судебных перспектив у этого дела, - заявил 'Росбалту' член Международной коллегии адвокатов 'Санкт-Петербург' Алексей Начинкин. - Возможно, историк Аникин действительно сделал важнейшее открытие (хотя я предпочел бы использовать термин 'выдвинул версию'). Но, по действующему законодательству (п.4 ст.6 закона 'Об авторском праве'), идеи, концепции и открытия не являются объектами авторского права. Кроме того, в книге Брауна идея разделения лица Моны Лизы на две половины не носит сюжетообразующего характера. И для меня остается большим вопросом: в чем именно были ущемлены авторские права петербургского историка? Однако суд обязан принять к рассмотрению такой иск, а потому, скорее всего, предстоит долгое разбирательство'.
Как стало известно 'Росбалту', Михаил Аникин подготовил к изданию собственную версию отношений с Дэном Брауном, оформленную в жанре документального детектива. Очевидно, что интерес к будущему и, возможно, безнадежному судебному процессу будет максимально использован Аникиным для продвижения собственной книги.
Максим Федоров, Санкт-Петербург.