Posted 8 июня 2006, 13:06

Published 8 июня 2006, 13:06

Modified 2 апреля 2024, 04:02

Updated 2 апреля 2024, 04:02

Тяни-толкай по-украински

8 июня 2006, 13:06
О причинах высылки Жириновского, о ситуации в Крыму и о перспективах вступления Украины в НАТО – в интервью «Росбалту» украинский политолог Владимир Корнилов.

О причинах высылки Жириновского, о ситуации в Крыму и о перспективах вступления Украины в НАТО – в интервью «Росбалту» украинский политолог Владимир Корнилов.

- Как вы можете прокомментировать заявления украинского МИДа о запрете въезда Владимира Жириновского в Украину?

- Господин Тарасюк неоднократно озвучивал мысль о том, что необходимо запретить въезд в Украину целому ряду российских политиков. Он как-то в неофициальной обстановке, во время рекламной паузы в телеэфире, заявил, что с десяток человек в «черный список» уже внесены, хотя потом МИД и отрицал наличие таких списков. Сейчас подтверждаются слухи о том, что списки составлял именно МИД Украины, а не Совет безопасности, потому что озвучили все эти идеи Борис Тарасюк и Антон Бутейко. Но поскольку они не имеют законного права объявлять персонами нон-грата людей, которые не являются дипломатами, они пытаются действовать руками СБУ.

СБУ при этом ссылается вообще на непонятные нормы - нормы закона о статусе иностранцев, что не может не вызвать улыбку. Поскольку в этом законе написано, что депортации или запрету на въезд подлежат иностранные граждане, которые нарушили законодательство Украины. Какое законодательство нарушили Владимир Жириновский или Кирилл Фролов? А я думаю, что это не последние лица в этом списке.

- А какие обвинительные доводы приводятся, кроме унижения чести и достоинства украинского государства?

- А это какой закон простите? Вот Тарасюк буквально в прямом эфире на канале «1+1» в программе «7 минут» в пятницу заявил, что некоторые из российских граждан своими антиукраинскими заявлениями фактически нарушают законодательство Украины. Но как можно заявлениями что-либо нарушить? Какими именно заявлениями? Этого никто объяснить не может и не сможет. Да в России многие не скрывают своей антипатии к «оранжевой» власти, они критиковали ее и будут критиковать. Но считать нарушением закона критику ныне действующей власти - это нонсенс во всех отношениях, и в правовых, и уж тем более в дипломатических.

- Не могу не затронуть крымскую тему. Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию в Феодосии?

- Ситуация в Феодосии по-моему понятна всем: грубо нарушена Конституция по допуску иностранных войск на территорию Украины, граждане выражают свой протест. При этом власть действовала очень грубо, неотесанно, нецивилизованными методами. Со стороны МИДа и Минобороны объяснений масса, но никто так и не смог объяснить, на какие учения ехали войска. Учений «Си бриз» в этом году нет, по крайней мере сейчас. Нарушение закона налицо. МИДу, как минимум, нужно было признать свою вину в этих нарушениях, свою бездарность на уровне идеологии и пропаганды, а не перекладывать свою вину на соседние страны.

- Ситуация как-то связана с вступлением Украины в НАТО?

- Собственно, это все взаимосвязано. У меня создается иногда впечатление, что у нас в стране есть несколько глобальных органов власти: президент, Верховная Рада, Кабинет министров и отдельно Минобороны и МИД, поскольку они вообще живут своей автономной жизнью. Когда, к примеру, президент заявляет, что нужен референдум по НАТО, а его чиновники заявляют: «Зачем? Нам не нужен!». То есть, верховный главнокомандующий говорит нужен референдум, а министр обороны говорит «нам не обязательно нужен референдум». Они для себя уже решили, что Украина идет в НАТО. Так решили те люди, которые причислили себя к элитам. Спросить у народа почему-то забыли. Это неверно, незаконно и неконституционно. Министерству обороны и Министерству иностранных дел желательно не подменять собой законодательные органы власти или высшие исполнительные.

- Кто, по вашему мнению, затягивает переговорный процесс по делимитации границы в Азовском море?

- Эти переговоры можно было давно завершить еще во времена Кучмы. Обе стороны кивают друг на друга. Обе стороны пытаются выторговать себе более приемлемые, выгодные для них условия. Но если Россия хотя бы предлагала какие-то компромиссные варианты, то Украина ни разу никаких компромиссов не предложила. Она хочет только так, и никак иначе. В любых переговорах всегда нужно искать компромисс.

- Чем грозит украинским гражданам такое рвение Украины в НАТО? Как далее будут развиваться украино-российские отношения?

- Мы видим, во что выливаются незаконные действия украинских властей только в одной Феодосии. Можно представить, как это будет происходить по всей Украине. А ведь так и будет, если, не спрашивая народ, его будут втягивать в блок, который не просто не пользуется популярностью в России, но пользуется громаднейшими антипатиями в широких массах народа. В первую очередь, это будет грозить глобальным внутриполитическим кризисом. Что отразится на всех отраслях жизни, прежде всего, на экономике. Все кричат сейчас, что на экономику Крыма повлияют акции в Феодосии. А теперь представьте все это во всеукраинских масштабах.

Второе, не самое маловажное, что повлечет за собой вступление Украины в НАТО - это резкое ухудшение отношений со своим стратегическим партнером, если верить до сих пор Виктору Ющенко, Россией. Россия, конечно же, считала и будет считать угрозой для своей национальной безопасности идею Украины о вступлении в НАТО. Это даст возможность России расторгнуть Договор о дружбе 1997 года, где черным по белому написано, что обе страны не предпринимают никаких действий и не вступают ни в какие союзы, которые могут повлечь за собой угрозу безопасности соседней страны.

Беседовала Леся Дамащенко.

Подпишитесь