"Аль-Каиде" объявят идеологическую войну

Эксперты известного "мозгового треста" RAND Corpоration придумали новую методику борьбы с террором. Все, оказывается, было очень просто и лежало на поверхности – чтобы победить терроризм, нужно дискредитировать идеологию военизированного ислама и его лидеров в глазах всей уммы. 364 – страничный отчет на эту тему, выпущенный корпорацией, связанной с Пентагоном, описывает идеологию "Аль-Каиды" как новый аналог марксистско-ленинской идеологии насильственных революционных действий.

В документе, озаглавленном "После "Аль-Каиды", эксперты отмечают, что Запад сумел победить предыдущего противника лишь "грубыми политическими приемами" во время «холодной войны». А значит, необходимо "изменить контр-террористическую концепцию Америки", и, выйдя за пределы силовых теорий и практик, плотнее заняться идеологическими и политическими факторами.

Составители документа рекомендуют администрации Буша расширить "стратегию обезглавливания" – уничтожения или захвата лидеров террористов и идеологов. В качестве примера приводятся действия индонезийских и британских властей, которые сажают или депортируют экстремистски настроенных мусульманских духовных лидеров. "Если не давать возможности идеологическим менторам "Аль-Каиды" продолжать выступать с теологическими оправданиями терроризма, это приведет идеологическому спаду в организации", - говорится в отчете.

Интересно отметить, что большая часть отчета была готова еще два года назад, однако по неясным причинам документ не публиковали. Новая его версия была создана в соответствии с изменениями ситуации в Ираке и на Ближнем Востоке в целом. А также в Чечне, Юго-Восточной Азии и Сомали. Как отметил один из составителей отчета, за два года выводы не устарели, а, наоборот, получили новые подтверждения своей правильности.

Вообще, в последнее время было опубликовано несколько исследований на тему идеологической войны с исламистами. Директор ЦРУ Майкл Хайден заявил на прошлой: "Являясь западной страной, мы имеем ограниченный набор "инструментов" для борьбы с подобной исламской пропагандой. Мы должны обратиться за помощью к нашим мусульманским союзникам".

Антитеррористический Центр, действующий в составе Военной академии США в Вест-Пойнте, представил исследование указывающее, что саудовские духовные лидеры, исповедующие салафиитское направление, являются самыми "продуктивными" легитиматорами действий "Аль-Каиды". Авторы исследования, которое озаглавлено "Атлас Идеологии Джихадистов", «вычленили» основные положения идеологии современного джихада.

Во-первых, джихадисты выступают за единство не только в делах, но и мыслях. Они изначально отвергают плюрализм. Во-вторых, они декларируют, что будут сражаться до тех пор, пока все ближневосточные государства не будут управляться по исламским законам. Для них недостаточно хороша даже Саудовская Аравия, единственное государство, которое вызывает у них одобрение - Афганистан эпохи "Талибана".

Американские эксперты и представители спецслужб также обсуждали на прошлой неделе пути распространения исламистской идеологии и пропаганды. Ими было отмечено массивное использование интернета, и даже появление "бестселлеров", вроде распространяемой в сети книги "39 путей послужить Джихаду или поучаствовать в нем". Эта брошюра, несомненно, считается одним из самых важных инструментов вербовки и организации исламских военизированных ячеек в странах Запада.

Интересная деталь: в отчете Антитеррористического Центра в Вест-Пойнте отмечается, что среди цитат, используемых в брошюрах исламистов, есть немало высказываний двух президентов США - Джорджа Буш и Ричарда Никсона. На них экстремисты ссылаются чаще, чем на известнейшего исламского ученого современности - египтянина Юсуфа аль-Кардауи, духовного лидера мусульман Европы, давно подозреваемого в пропаганде террора.

Кстати, как отмечается в отчете RAND, именно растущая библиотека исламистских трактатов может стать "ахиллесовой пятой" террористов. Эксперты рекомендуют проведение целого ряда информационно-диверсионных акций – как открытых, так и тайных, чтобы создать бреши в идеологическом фронте объединяющем "Аль-Каиду" с местными группировками террористов в южной и юго-восточной Азии и Северной Африке.

Идеологические диверсии будут строиться на старом принципе, использовавшемся еще во времена борьбы США против СССР. Удары будут наноситься по разным направлениям, заостряя внимание на этническо-религиозных и экономических различиях между организациями и лидерами, разбивая вышеуказанное "единство мыслей". Так, например, в неарабских странах будет подчеркиваться то, что ядро "Аль-Каиды" состоит именно из арабов. Социально-экономический статус саудовского миллиардера Усамы бен Ладена будет подчеркиваться в беднейших мусульманских странах. Также не будет забыт и старый суннитско-шиитский конфликт.

Решение, предлагаемое приближенным к Пентагону "мозговым трестом", несомненно, интересно. Однако вряд ли стоит возводить его в ранг панацеи, или даже альтернативы тем силовым акциям, которые проводит Запад. Ведь, по сути, это являет собой перелицовку старой схемы, которая, несмотря на уверения западных экспертов, не так уж и хорошо сработала против СССР.

Идеологическая диверсия против государства – вполне приемлемое оружие, но диверсия против сотен тысяч мелких, зачастую самообразующихся ячеек террористов – вряд ли сработает. По всей видимости, американские эксперты не очень представляют себе разницу между отношением к властям граждан СССР и отношением к исламу, включая экстремистский, сотен миллионов исповедующих его граждан десятков стран. Ислам не имеет правящих структур и кругов, а лишь духовных лидеров и трактовщиков священных текстов, которые, как и многие другие древние тексты, проще всего трактовать именно в сторону оправдания насилия. Никаких сдерживающих структур в мировом исламе не существует. То есть, грубо говоря, КГБ остановило бы "энтузиаста", идущего взрывать поезд в Мадриде без команды "сверху", а в исламе такого КГБ нет.

Кроме того, сложно представить себе, каким образом и кто будет внушать мусульманам, что бен Ладен - "плохой". Власти "мусульманских союзников США"? Как, например, Египет и Иордания, у которых самих проблемы с исламистами? И какова будет эффективность этих внушений? Интересно было бы провести опрос среди, скажем, боевиков индонезийской Джамаа аль Исламия на тему, знают ли они что главарь "Аль-Каиды" – араб, причем богатый. И мешает ли им это сотрудничать с этой группировкой? Смею предположить, что результаты опроса были бы разочаровывающими для американских экспертов.

По всей видимости, эффект от нового метода в борьбе с террором будет минимальным. Впрочем, на фоне последней победы демократов в Сенате и близящихся выборов президента США, можно предположить, что это никого не будет волновать. Его все равно опробуют, дабы показать, что американская администрация не зациклилась на силовых методах.

Александр Коган