Posted 27 марта 2007, 09:56

Published 27 марта 2007, 09:56

Modified 2 апреля 2024, 02:19

Updated 2 апреля 2024, 02:19

Траянский план

27 марта 2007, 09:56
Румыния настоятельно предлагает Молдавии воссоединение в рамках ЕС. Молдавской элите не хочется в одночасье стать холопами элиты румынской. Но если Приднестровью удастся присоединиться к России, Кишиневу придется обратиться в Бухарест за ярлыком.

В начале февраля Траян Бэсеску, президент принятой накануне в Евросоюз Румынии, официально заявил, что к концу 2007 года количество молдаван, обратившихся за румынским гражданством, достигнет 1,5 миллионов человек. Значительная часть трудоспособного мужского населения Молдавии трудится за ее пределами, а потому желание получить гражданство государства – члена Евросоюза вполне логично и закономерно. Однако в данном случае мы сталкиваемся не только с прагматическим стремлением молдаван обладать шенгенскими паспортами, но и с определенными планами румынского истеблишмента.

Так, еще 1 июля 2006 года на приеме в президентском дворце Котрочень Траян Бэсеску прямо предложил Молдавии воссоединение в рамках ЕС: «Румыния все еще остается разделенной на две страны, однако румыно-молдавское объединение будет иметь место внутри Европейского Союза, и никак не иначе». После чего румынский президент с пафосом отметил, что Румыния – «единственная страна, единственный народ, оставшийся разделенным после воссоединения Германии».

31 января 2007 года в своем выступлении на заседании Европарламента Бэсеску отметил, что население Румынии и Молдавии имеет одинаковую историю, говорит на одном языке, обладает одной культурой, традициями и европейскими устремлениями. Этим заявлением президент Румынии в очередной раз обнадежил кишиневских сторонников румынизации, заставив молдавского президента Владимира Воронина повторить «заветные» слова о том, что «Молдавия стремится к интеграции в Европу», но «только при сохранении своей территориальной целостности, суверенитета и независимости».

Насколько все-таки возможно в нынешней ситуации присоединение Молдавии к Румынии или интеграция двух этих республик в любом ином формате?

Рассматривая данную проблему в историческом, этнокультурном и геополитическом контексте, легко понять, что молдаване и румыны – фактически один народ, ведь этнолингвистические различия между ними куда меньше, чем у кубанских казаков и сибирских чалдонов. Вот почему их территориальные образования, неоднократно переформатировавшиеся в прошлом, рано или поздно неизбежно окажутся вместе. Вопрос: какой ценой? Будет ли это возрождение Великой Румынии, существовавшей на карте в период между мировыми войнами, или же действительно свободная евроинтеграция обоих государств с последующим воссоединением, основанным на общности истории, языка и культуры?

Между тем, сегодня только маргинальные романтики типа председателя Унионистского движения (УДМ) Илии Брату открыто выступают в поддержку инициативы Траяна Бэсеску. Вчерашние антагонисты, а тактические союзники – Партия коммунистов республики Молдовы (ПКРМ) Владимира Воронина и Христианско-демократическая народная партия (ХДНП) Юрия Рошки (скандально известный лидер прорумынского «Народного фронта» начала 1990-х) – выступают против прямого присоединения Молдавии к Румынии, отлично понимая цену вопроса.

Разумеется, никому из состоявшейся молдавской элиты не хочется в одночасье стать холопами элиты румынской, пускай даже заверяющей сегодняшних молдаван в своем самом радушном благорасположении. Молдавия без Приднестровья – захолустная провинция Европы. Впрочем, и Румыния не меньшее захолустье с повсеместным гужевым транспортом, но, в отличие от Бессарабии, с нефтью и европаспортом. Именно поэтому сегодняшний кишиневский режим не испытывает восторгов от столь заманчивых предложений Бэсеску. Все понимают, что правительственная коалиция «коммунистов» и «национал-демократов» в 2009 году сможет удержаться у власти только в том случае, если и дальше будет умело балансировать между молдавским (хотя еще вчера он был румынским) национализмом вице-спикера молдавского парламента Юрия Рошки и социальной риторикой президента Владимира Воронина.

Таким образом, об объединении Молдавии и Румынии рано говорить, пока не решен вопрос Приднестровской Молдавской Республики (ПМР), более 90% населения которой (вне зависимости от национальности) выступает за присоединение Приднестровья к Российской Федерации.

Если два берега Днестра вернутся к переговорам о воссоединении по единственно возможному в данном отношении «плану Козака» (приднестровско-молдавской конфедерации), то объединение Румынии и Молдавии потеряет свою актуальность, по крайней мере, на долгие годы. В случае же их успеха Молдавская Федерация постепенно преодолеет сегодняшние экономические трудности и в значительной степени благодаря промышленному потенциалу Приднестровья приблизится к украинскому уровню жизни. В этом случае заоблачные перспективы евроинтеграции станут не более актуальными, нежели возможности куда более реалистичного интегрирования по линии СНГ или даже ЕврАзЭс. Однако при любом исходе позиции России в регионе пошатнутся.

Если Приднестровью удастся обрести долгожданную независимость и присоединиться к Российской Федерации, то у нынешнего кишиневского режима не останется иных перспектив, кроме как, не дожидаясь выборов, обратиться в Бухарест за ярлыком. В противном случае как у Владимира Воронина, так и у Юрия Рошки не останется никаких надежд сохранить за собой власть.

Трудно сказать, какой из этих двух вариантов выгоднее простому молдавскому населению. Между тем, существует еще один интересный сценарий, согласно которому Малая Молдавия (без Приднестровья) не позднее 2009 года избавится от нынешнего режима и к власти в Кишиневе придут прагматичные лево- и правоцентристы: Партия социальной демократии экс-премьера Молдавии Дмитрия Брагиша и Альянс «Наша Молдова» экс-мэра Кишинева Серафима Урекяну, которые на сегодняшний день являются единственной реальной альтернативой партиям власти. В последнем случае республика максимально отстранится от идеологии румынизации и акцентирует внимание на собственных социальных и прочих внутриполитических проблемах. В том случае если эти оппозиционные силы смогут тактически объединиться с пророссийским блоком «Партия – Родина - Равноправие» (чей рейтинг в Гагаузии зашкаливает за 50%), то и внешнеполитический вектор Малой Молдавии может повернуться в сторону России.

Но остается вопрос: какие проблемы может принести России реализация «траянского плана». Во-первых, если исходить из наиболее вероятной посылки, что Великая Румыния включит в себя только Малую Молдавию, то это, во-первых, войска НАТО на правом берегу Днестра, а во-вторых - снижение сельскохозяйственного торгового оборота с Бессарабией. Однако существует мнение, что это более чем разумная плата за легализацию российского влияния в Приднестровье.

Материал предоставлен журналом "Смысл"

Подпишитесь