Posted 24 апреля 2007, 20:36

Published 24 апреля 2007, 20:36

Modified 2 апреля 2024, 02:05

Updated 2 апреля 2024, 02:05

Не бог, не царь и не герой…

24 апреля 2007, 20:36
Наибольшим почтением и долгой памятью в России пользуются властители, на счету которых не только большие свершения, но и многочисленные преступления перед собственным народом: Иван Грозный, Петр I, Сталин… Попадет ли в этот ряд Борис Ельцин?

Наибольшим почтением и долгой памятью у нас пользуются властители, на счету которых не только большие свершения, но и многочисленные преступления перед собственным народом: Иван Грозный, Петр I, Иосиф Сталин… Отвечая на вопросы социологов, мало кто из сограждан назовет в ряду великих правителей «собирателя земли Русской» Ивана Калиту, водившего за нос Орду, царя-освободителя Александра II, которого за реформы отблагодарили бомбой, или «дорогого Леонида Ильича», при котором не было свободы, но было социальное государство. Те, кто по мере сил берег свой народ, не устраивал революций и смут, не развязывал больших войн, не уничтожал врагов до седьмого колена, — почти не имеют шансов попасть в пантеон «великих».

Войдет ли в него Борис Ельцин — решать не нам. Вряд ли он сам стремился к этому, зная, какой ценой может быть куплено «величие». Критики Ельцина любят напоминать про его 5-процентный рейтинг в начале 96-го года. И предпочитают не помнить об огромной популярности первого президента России в 91-м, которой вполне хватило бы, чтобы жестоко поквитаться со своими противниками из числа коммунистов и обеспечить себе пожизненное правление. Однако Ельцин не стал российским «баши», а предпочел не сулящий любви современников путь демократического реформатора. Как говорят люди, бывшие рядом с ним в начале 90-х, в то время он и сам не представлял, насколько тяжела задача переустройства России, и надеялся на быстрый успех по формуле: рыночные реформы плюс либерализация общественной жизни. Впрочем, в эту «магическую» формулу верили тогда почти все.

И успех пришел. К Ельцину, его окружению, к тем, кого он вывел в большую политику и экономику, к тем, кто принял предложенные им новые правила игры и быстро воспользовался открывшимися возможностями. Отдадим должное Ельцину-политику: запустив трансформацию общества путем радикальных реформ, а не революции, президент сумел избежать гражданской войны для страны и неизбежной в этом случае контрреволюционной «гильотины» для себя. И смог заново выстроить систему власти в Российской Федерации, имевшей все шансы рассыпаться вслед за бывшим Союзом.

Стал ли успех Ельцина, его «Семьи», «новой России» и «новых русских» (в широком, а не банальном смысле этих образов) историческим успехом российского народа, России как государства? Опять же, судить не нам. Но статистика сухо констатирует: человеческая цена ельцинских реформ для страны оказалась вполне сопоставима с потерями в полномасштабной войне. Поэтому, по-христиански поминая Ельцина, мы обязаны помянуть и тех, кому не суждено было пережить эпоху перемен, навсегда связанную с именем покойного президента.

Нелепо ставить все ошибки и преступления этой эпохи в вину лично Борису Ельцину – ведь тираном он не был. Как впрочем, смешно и снимать ответственность с политика, 9 лет находившегося на вершине власти, из них 6 лет – в роли президента с огромными полномочиями. Автор пресловутой системы сдержек и противовесов выбрал единственно возможный способ разделить сладость приобретений и горечь потерь со своими согражданами – дав им такую свободу, о возможности которой большинство даже не подозревало. И которой не хотело. Как мы обошлись с этой свободой – вопрос уже не к Ельцину.

А своей личной свободой первый президент России распорядился весьма здраво: он досрочно и добровольно покинул Кремль, не желая разделять незавидную участь стариков-генсеков. Ушел достойно, передав власть преемнику и не позволив разгореться новой смуте. Наверное, Ельцин сделал вполне достаточно для того, чтобы не попасть в компанию «великих правителей». И на том спасибо.

Владислав Краев, специально для ИА "Росбалт" и газеты "Час Пик"

Подпишитесь