Posted 14 мая 2007, 08:50
Published 14 мая 2007, 08:50
Modified 2 апреля 2024, 01:57
Updated 2 апреля 2024, 01:57
В Кракове в конце недели состоялся так называемый «энергетический саммит», на который прибыли главы Польши, Украины, Литвы, Грузии и Азербайджана. Эта встреча привлекла к себе внимание российской и зарубежной прессы: саммит совпал со среднеазиатским турне Владимира Путина, которое стало крупной победой российского президента в том, что некоторые комментаторы называют «решающей битвой за монополию на транспортировку азиатских энергоресурсов». Участники краковского саммита также считают свою встречу успешной, хотя эксперты говорят о фактическом провале этой встречи.
«Хозяин» саммита – польский президент Лех Качиньский – выразил «глубокое удовлетворение необычайно эффективным ходом встречи». Министр иностранных дел Польши Анна Фотыга, которая в пятницу отчитывалась за польскую внешнюю политику перед депутатами в сейме, также позитивно отозвалась о саммите. Так как в своем отчете она больше всего говорила об энергетической безопасности (навязчивой идеи всего политического истеблишмента Польши), то краковский саммит оказался как нельзя кстати. Анна Фотыга назвала встречу в Кракове «большим успехом». Ей вторил ее подчиненный, заместитель министра иностранных дел Павел Коваль, который более подробно изложил позицию польского МИДа по этому поводу. Он очень высоко оценил достигнутые на встречи договоренности и заявил, что один из основных итогов саммита – это отчетливо выраженное желание сотрудничать. Очень позитивно, по его мнению, то, что «было слышно в выступлениях всех участников: есть желание продолжать сотрудничество, желание взаимной поддержки и желание создавать что-то на границе между ЕС и Востоком. Это хороший вклад в будущую восточную политику ЕС».
Однако далеко не все в Польше разделяют подобный оптимизм. Один из лидеров оппозиционной партии Гражданская платформа Бронислав Коморовский во время обсуждения отчета Анны Фотыги весьма эмоционально отозвался по поводу краковской встречи, назвав ее «пустой выдумкой, за которой ничего не стоит». Ряд центральных польских изданий также напечатали критические материалы по поводу бессмысленности «энергетического саммита».
Основной причиной критики стало отсутствие в Кракове президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Он пообещал Качиньскому приехать на саммит, но в итоге предпочел встречу с Путиным. Казахстан на саммите в Кракове представлял заместитель министра энергетики. Но организаторы саммита сделали хорошую мину при плохой игре, показывая, что их вовсе не смущает такой низкий уровень представительства.
Павел Коваль заявил, что представитель Казахстана - не просто заместитель министра: это человек, который привез в Краков специальную ноту Назарбаева, в которой говорится, что зам является специальным посланником казахстанского президента. Это позволило польскому чиновнику сделать вывод, что Казахстан признал важность участия в энергетическом саммите. На специальный статус посланника президента Казахстана особо обратил внимание и один из руководителей президентской администрации – Мацей Лопиньский.
Но, как говорится, шила в мешке не утаишь, и польские эксперты в отличие от представителей властей считают отсутствие Назарбаева в Кракове реальной проблемой, обесценившей саммит. Известный польский ученый Ян Малицкий полагает, что польской дипломатии в этих условиях «надо брать самолет в две стороны»: чтобы лететь в Казахстан и США. По его мнению, только нажим США способен убедить Казахстан участвовать в проектах, патронируемых Польшей. В противном случае страна думает только о своей выгоде, забывая о проблемах с энергобезопасностью в Европе. Слова Малицкого создают впечатление, что Польша, которая привыкла таскать каштаны из огня для других, не может понять такого «эгоизма».
Эксперт топливного рынка Анджей Шчешьняк считает, что саммит удался с политической точки зрения, но отсутствие казахстанского президента ставит под сомнение бизнес-сторону этой инициативы: на краковском саммите практически не представлены страны-производители энергоресурсов. Однако, как и Коваль, он подчеркивает «готовность к сотрудничеству» собравшихся стран.
Пожалуй, эта «готовность» - и есть единственный итог встречи в Кракове. Ее воплощением стало решение о создании специальной международной рабочей группы на уровне профильных министерств по вопросам энергетики – доставки энергоресурсов с региона Каспийского моря. Также было заявлено о создании специальной фирмы, которая будет изучать вопрос достройки трубопровода Одесса - Броды до Гданьска. Интересно: ведь уже несколько лет существует совместное польско-украинское предприятие «Сарматия», которое и должно было заниматься этим вопросом. Однако сейчас организуется новое: складывается впечатление, что такими темпами проект Одесса – Броды - Гданьск не скоро будет реализован. Если будет реализован вообще.
И это несмотря на явную заинтересованность Евросоюза в том, чтобы нефтепровод был, наконец, достроен и пущен в эксплуатацию: есть информация, что ЕС предложил президенту Украины Виктору Ющенко многомиллионные инвестиции на финансирование этого проекта во время его мартовского визита в Брюссель. Однако, о чем неоднократно писали, все упирается в нехватку нефти для этого трубопровода. Здесь есть серьезная конкуренция: помимо Баку – Тбилиси - Джейхан есть договоренность о строительстве нефтепровода Бургас - Александруполис, а также трубопровода в Турции Самсун - Джейхан. Правда, Мацей Лопиньский уверяет, что Одесса – Броды - Гданьск в первое время вполне может работать на азербайджанской нефти – по крайней мере до 2011-2012 годов.
Организаторы краковской встречи полагают, что следующий «энергетический саммит», который должен состояться в октябре в Вильнюсе, будет еще более успешным. При столь нетребовательном подходе к «успешности» на это, конечно, вполне можно рассчитывать. Но сомнительно, чтобы успех был настоящим, а не жил только в воображении группки «энергетических заговорщиков», пытающихся определять «восточную политику ЕС».