Posted 8 июня 2007, 10:57
Published 8 июня 2007, 10:57
Modified 2 апреля 2024, 01:43
Updated 2 апреля 2024, 01:43
Когда мировая информационная сеть Интернет еще только создавалась, никто не мог предположить, что спустя несколько десятилетий пользователи столкнутся с проблемой урегулирования отношений в Сети. А между тем свободу, изначально присущую Сети, все чаще испытывают на прочность в самых различных странах. Где-то, например в Китае, Интернет – это в значительной степени только зона сайтов внутри страны, а доступ к иностранным ресурсам существенно ограничен. Где-то (как, например, в Северной Корее) Интернета, можно считать, не существует совсем. Значительная часть слаборазвитых стран почти полностью лишена собственного языкового сегмента Сети. И это не только беднейшие станы Африки, но и некоторые государства Средней Азии, ранее входившие в состав СССР.
Национальные зоны
Интернет неоднороден. Некоторые его сегменты развиты чрезвычайно, как, например, американская зона, которая в одиночку превышает все остальные национальные зоны по количеству размещенной информации. Есть сильно развитые национальные зоны, и среди них – русская, немецкая, французская. И уровень представленности любой страны в Сети связан, прежде всего, с такими факторами, как достаточный уровень развития страны, высокий процент образованных людей в обществе и только в последнюю очередь – с уровнем жизни, которым объясняют и доступность Сети.
Русский сегмент, или «зона ru», обширен. Число пользователей Интернетом в 2006 году оценивалось в 23,7 миллиона человек, что составляет 16,5% населения страны. Все больше число пользователей приходят в Сеть за информацией, потому что знают: там можно получить больше сведений, причем из самых различных источников. Именно независимость высказываемого мнения превратила Интернет в России во влиятельный медийный сектор, своеобразную новую форму СМИ. Эти массмедиа если и не оказывают широкого влияния на общество, то формируют группы авторитетных экспертов, которые, в свою очередь, способны воздействовать на массы.
Здесь Интернет, здесь могут послать
В Сеть приходит все большее количество влиятельных людей. С этим связан и феномен личных онлайновых блогов (или публичных дневников), который уже признан влиятельным информационным явлением. Ведение блогов, участие в форумных обсуждениях (где также формируются экспертные мнения) вызывает резкое столкновение личностей с самыми разнообразными общественными позициями. Эти столкновения происходят зачастую в весьма резкой форме, которая вызывает неприятие привыкших к традиционной этике взаимоотношений людей. Также Интернет становится огромной площадкой для «сливов» компромата, выброса инсайдерской информации и проведения пропагандистских компаний, в которых организаторы и участники не стесняются использовать самые разные способы ради достижения своих целей.
Это создало некий императив сетевой этики, который гласит: «Здесь Интернет, здесь могут послать».
Взять под контроль
В ответ раздаются призывы введения цензуры в Интернете, так как якобы только цензура способна уничтожить анонимность и восстановить нравственность участников полемики и честные правила игры. Разберемся, возможно ли это. Начнем с того, что выделение национального сегмента в изолированную от внешнего влияния зону, независимую от стороннего информационного влияния, не может быть идеально реализовано даже в Китае, создающем для такого эксперимента условия, близкие к идеальным.
Только тотальный контроль провайдеров позволит создать отдельный сегмент, но в контексте экономических условий современной России такой контроль невозможен. Да и для обеспечения этого контроля вначале надо обязать перевести все интернет-серверы с иностранного размещения (хостинга) в Россию, а затем определить критерии, по которым будет проводиться контроль сайтов уже в закрытой зоне. Но как это можно проделать одновременно со многими тысячами русскоязычных сайтов? Элементарно не хватит сотрудников контролирующих органов для проверки этих сайтов, а поручить такое деликатное дело программам невозможно, потому что машина не способна проводить анализ текста на уровне, который давал бы ей право принятия решений. Максимум, что она сможет, – это заметить (а скорее всего не заметить) «что-то подозрительное» и рекомендовать проверку, проводимую опять-таки человеком.
Подобный вариант категорически не устроит провайдеров, потому что он приведет к такому увеличению расходов, что это разорит большую часть работающих на этом рынке компаний, а остальных заставит повысить тарифы так, что Интернет станет недоступным для большинства населения, и уже тем самым решить проблему цензуры. Но предположим, мы каким-то фантастическим способом добились полного контроля над информацией, сиюминутно содержащейся в Сети. Но ведь Сеть – это не только статичные данные. Это еще и площадка обмена мнениями, все те же блоги и форумы. Как контролировать их?
Запретить все эти площадки для выражения персонального мнения не представляется возможным. Программные средства для создания таких систем столь просты, что примитивный форум может развернуть на своем домашнем компьютере пользователь с минимальной квалификацией.
Форумы и блоги обеспечивают почти полную анонимность участия. В широких массах ходят легенды о возможности отслеживания пользователей Интернет по IP-адресу – уникальному коду, определяющему пользователя в момент его выхода в Сеть. Но эта проблема легко преодолима с помощью довольно простых мероприятий по обеспечению сетевой безопасности. Можно, например, использовать цепочку прокси-серверов, через которые человек выходит в Интернет, или специальные программы-анонимайзеры, искажающие данные об IP-адресе.
Остров свободы
Получается, что Сеть неизбежно является островком нерегламентированной свободы, которую, как ни пытайся, не получится ограничить никаким цензурными мероприятиями. А поскольку уничтожение Сети сейчас равнозначно отказу от развития страны и общества, то людям придется еще долгое время мириться с тем, что Интернет неподвластен цензуре и потому вмещает в себя все – и низкое и великое. Может быть, когда-то в будущем люди придут к некоему коллективному соглашению о поведении в Сети и будут старательно соблюдать его. Но, пожалуй, учитывая свойства человеческой природы и те возможности, которые открывает перед любым пользователем анонимность, в эту красивую идею верится с трудом.
Михаил Диунов
Материал предоставлен журналом "Смысл"